1-19-7683/8 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Tarmo Kivi süüdistatakse selles, et tema erinevatel aegadel teadlikult omandas ja hoidis pildifaile järgmiselt: - kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajast kuni 03.10.2018 temale kuuluva mobiiltelefoni Samsung X IMEI: X mälukaardil Kingston X kokku 98 pildifaili, milliste seas 4 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ja 94 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises situatsioonis. - kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajast kuni 20.11.2018 enda elukohas Pärnus X temale kuuluval Kingston X seerianumber X mälukaardil kokku 5554 pildifaili, milliste seas 4270 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ja 853 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises situatsioonis, samuti 431 pildifaili, millel on kujutatud 14- kuni 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. - kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajast kuni 20.11.2018 enda elukohas Pärnus X temale kuuluva sülearvuti DELL X Service Tag: X pooljuhtkettal Samsung X seerianumber X kokku 104 pildifaili, milliste seas 31 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ja 73 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14aastaseid isikuid erootilises situatsioonis. - kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 20.11.2018 enda elukohas Pärnus X temale kuuluva musta värvi välise kõvaketta X sees oleval kõvakettal Samsung X seerianumber X kokku 559 pildifaili, milliste seas 412 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ja 114 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises situatsioonis, samuti 33 pildifaili, millel on kujutatud 14- kuni 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Lisaks tuvastati mobiiltelefoni Samsung X IMEI: X vaatluse käigus selle mobiiltelefoni pildivaatlustarkvara vahemälust kokku 113 pildifaili, millistel kujutatakse nooremaid kui 14aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides ja/või 14- kuni 18aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Seega tema, nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis kujutavate piltide omandamise ja hoidmisega, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Tarmo Kivi 10.08.2019 kella 22:20 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas X teel suunaga Lindi küla poole mopeedi Yamaha X registreerimismärgiga X. Tarmo Kivil tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion X väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,92 mg/l. Seega juhtis Tarmo Kivi mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega tema, tahtliku mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Tarmo Kivi karistamist KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritavas ühe aasta kuuekuulise vangistusega ning KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ühe aasta kuuekuulise vangistusega ning KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kuuekuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõistakse üks aasta kümme kuud vangistust. Kooskõlas KarS § 68 lg 1 arvatakse Tarmo Kivi poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg (10.08.-12.08.2019), s.o 3 päeva karistusaja hulka. Seega ära kandmata karistuseks jääb 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määratakse, et karistust täitmisele ei pöörata, kui süüdlane ei pane kahe aastase kuuekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse Tarmo Kivi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammides. Tarmo Kivi tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Tarmo Kivi süüdi KarS § 178 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: DVD plaat, millel asitõendi vaatlusprotokolli 30.10.2018 koopia lisa: mobiiltelefoni Samsung X (2016) SM-X vaatluse käigus saadud aruanne (pakend 1P), CD plaat, millel sideettevõtjalt saadud andmete protokolli 15.11.2018 koopia lisa (pakend 2P), DVD plaat, millel asitõendi vaatlusprotokolli 30.01.2019 lisa: 8GB mälukaart Kingston X vaatluse käigus saadud keelatud failide aruanne (pakend 3P), CD plaat, millel asitõendi vaatlusprotokolli 29.01.2019 lisa: sülearvuti Dell X vaatluse käigus saadud keelatud failide aruanne (pakend 4P), CD plaat, millel asitõendi vaatlusprotokolli 01.02.2019 lisa: välise kõvaketta X vaatluse käigus saadud keelatud failide aruanne (pakend 5P), CD plaat, millel asitõendi vaatlusprotokolli 06.02.2019 lisa: mobiiltelefoni Samsung X vaatluse käigus saadud aruanne (pakend 6P). Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada järgmised koopiad, mida hoitakse uuringutoimingus osaleja valduses oleval andmekandjal: Mälukaardi Kingston X (s/n: X) vaatluse käigus selle sisust saadud uuringukoopia; sülearvuti Dell X vaatluse käigus sellest eemaldatud

pooljuhtketta Samsung X sisust saadud uuringukoopia; musta värvi välise kõvaketta X vaatluse käigus sellest eemaldatud kõvaketta Samsung X sisust saadud uuringukoopia; mobiiltelefoni Samsung X (IMEI: X) vaatluse käigus saadud koopiafail; sinist värvi välise kõvaketta X vaatluse käigus sellest eemaldatud 80GB kõvaketta X sisust saadud uuringukoopia. Konfiskeerimisele kuuluv vara: 03.10.2018 X1 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefonis Samsung Galaxy X(2016) SM-X (IMEI: X) koos SIM-kaardi ja mälukaardiga Kingston (pakend 5, asukoht Lääne Prefektuuri Pärnu asitõendite hoiuruum)– (a) mobiiltelefon tagastada Tarmo Kivile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; (b) mobiiltelefoni sees olev mälukaart Kingston X konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend. Tarmo Kivi elukohas Pärnu linnas X teostatud läbiotsimise käigus ära võetud (a) mälukaart Kingston X (pakend 1) ja (b) väline kõvaketas X vutlaris (pakend 3), mis asuvad Lääne Prefektuuri Pärnu asitõendite hoiuruumis KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend. Tarmo Kivi elukohas Pärnu linnas X teostatud läbiotsimise käigus ära võetud sülearvuti Dell X (Service X) koos toitejuhtmega (pakend 2) asub Lääne Prefektuuri Pärnu asitõendite hoiuruumis – (a) sülearvuti koos toitejuhtmega tagastada Tarmo Kivile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; (b) sülearvutist eemaldada pooljuhtketas Samsung X konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend Tarmo Kivi elukohas Pärnu linnas X teostatud läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefon Samsung SM-X (IMEI: X) koos musta värvi ümbriskaantega (pakend 5, asukoht Lääne Prefektuuri Pärnu asitõendite hoiuruum(a) mobiiltelefon tagastada Tarmo Kivile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; (b) mobiiltelefoni sees olev mälukaart Kingston X konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 261,36 eurot, menetluskulud kokku on 1071,36 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 949,20 eurot ning ülejäänud menetluskulud summas 122,16 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks, s.o süüdimõistetu kohustub tasuma igakuiselt 79,10. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik