Kriminaalasi nr 1-17-5640
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 26.09.2019)
Kriminaalasja number
1-17-5640
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Prokurör
Gerd Raudsepp (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Indrek Karelli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
isikukood 39507031513, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Vabastada Indrek Karell Pärnu Maakohtu 09.06.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5460 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 5 alusel määrata Indrek Karellile katseaeg tähtajaga kuni 07.07.2021. Kohustada Indrek Karelli täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
1 (4)
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 9 alusel määrata Indrek Karellile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) alluda elektroonilisele valvele 4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Indrek Karelli suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Indrek Karell karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Indrek Karell on Pärnu Maakohtu 09.06.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5460 süüdi tunnistatud KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.06.–09.06.2017, s.o 3 päeva. Kandmisele kuulus 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 29.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5496 mõistetud kandmata karistuse, s.o 3 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust. Indrek Karelli karistusaja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.07.2017 ja lõpeb 07.07.2021. Tartu Vangla edastas kohtule 04.07.2019 materjalid Indrek Karelli tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Indrek Karelli tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 30.08.2019. Prokuröri arvates on Indrek Karelli tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega, sest ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tema puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Indrek Karell avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud. Praeguseks on ta rehabilitatsiooni läbinud. Süüdimõistetu selgitas, et ta ei taha enam narkootikume tarvitada, ta peab loobuma vanadest tuttavatest ja sõpradest, leidma uued huvid. Ta tunnistas, et tal on üks kehtiv rikkumine.
2 (4)
Vabaduses toetavad teda ema ja õde. Kinnipeetaval on tütar, kelle kasvatamises soovib osaleda.
KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Indrek Karell temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta. Tegemist on individuaalmajaga, millest ühte poolt üürib kinnipeetava ema. Majaosa kuulub xxxxxxxxxxxxxe, kes on andnud kirjaliku nõusoleku kinnipeetava elama asumiseks ja elektroonilise valve kohaldamiseks antud aadressil. Koos kinnipeetava emaga elab peretuttav, kes on samuti andnud kirjaliku nõusoleku kinnipeetava elama asumiseks ja temale elektroonilise valve kohaldamiseks ning kinnipeetava tädi, kes on 100 % töövõimetu, tema eestkostjaks ja hooldajaks on kinnipeetava ema. Seega esinevad formaalsed alused Indrek Karelli tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Indrek Karelli on kriminaalkorras karistatud kolm korda. Varasemalt on teda karistatud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ning süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu samuti süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Kaks viimast kuritegu on pandud toime Pärnu Maakohtu 29.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5496 määratud katseajal. Vanglakaristust kannab kinnipeetav esimest korda. Indrek Karelli õigusvastast käitumist on soodustanud alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Karistuse kandmise ajal on süüdimõistetu riskikäitumisega tegeletud. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogramme ja töötanud. Ta tunnistab, et tal oli probleem narkootikumide tarvitamisega ja selle probleemiga tuleb tegeleda. Sõltuvusrehabilitatsiooni raames on ta omandanud teadmisi, kuidas tagasilangusest hoiduda. Negatiivne on distsiplinaarkaristuse olemasolu, kuid rikkumine on toimunud juba eelmise aasta detsembris ja pärast seda rohkem etteheiteid tema käitumisele ei ole. Seega võib eeltoodust järeldada, et praeguseks on karistus Indrek Karelli osas saavutanud oma eesmärgi ja ta suudab vabaduses elada uusi kuritegusid toime panemata. Süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused ja väljavaated seaduskuulekaks eluks on pigem head ja toetavad tema vabastamist. Indrek Karellil on kindel elukoht. Kõik tema varasemad töökohad on olnud ametlikud. Vabanemisel tal küll garanteeritud töökoht puudub, kuid südimõistetu soovib esimesel võimalusel tööle asuda. Materiaalselt on teda nõus toetama ema. Hinnanud kõike eeltoodut kogumis, asub kohus seisukohale, et Indrek Karelli tingimisi enne tähtaega vabastamine vangistuse kandmiselt on võimalik. Indrek Karelli suhtes on karistuse edasisi eesmärke võimalik saavutada ka vähem intensiivse järelevalve tingimustes. Kuigi Indrek Karell on varasemalt olnud kriminaalhooldusel ning see ei kulgenud edukalt (ta pani
3 (4)
toime kaks uut kuritegu), on kohus arvamusel, et käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on süüdimõistetul selge, milliseid muutuseid on tal tarvis oma elukorralduses teha, et uute kuritegude toimepanemist vältida. Läbi kriminaalhoolduse säilib piisav kontroll Indrek Karelli edasise käitumise üle ja lisakohustuste määramisega saab võimalikke kuriteoriske täiendavalt maandada. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Indrek Karellile määrata katseaeg kuni 07.07.2021. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks tuleb Indrek Karellil KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.