Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

03.10.2019

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-18-4455

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuasi

Sergei KOROBLJOVI taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks Sergei KOROBLJOV sünd. 10.11.1975, isikukood 37511102226, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa Jätta Sergei KOROBLJOVI taotlus rahuldamata.

Taotluse esitaja

RESOLUTSIOON

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Maakohtu 03.08.2018 määrusega nr.1-18-4455 lõpetati kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.1-18-4455 (16221000015) Sergei Korobljovi kahtlustuses Karistusseadustiku §22 lg.3 – §213 lg.2 p.3 järgi Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.1 alusel. Määrusega kohustati Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 p.1 alusel Sergei Korobljovi tasuma riigituludesse kaitsjatasu summas 330 eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määrusega kohustati ka Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 p.2 alusel Sergei Korobljovi tasuma riigituludesse kindel summa 250 eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest. 18.09.2019 saabus Viru Maakohtusse Sergei Korobljovi taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 25.11.2019. Oma taotlust põhjendab ta majanduslike raskustega – firma lõpetas tegevuse ja pangakonto arestiti. Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja teatas kohtule 03.10.2019 saadetud vastuses, et Sergei Korobljovi rahuldamata nõude jääk on 580 € ehk kogu väljamõistetud summa. Nõude tasumise tähtpäev oli 21.09.2019. Isikul on menetluses ka teine nõue, mis on samuti täies ulatuses tasumata. Kuna võlgnik ei ole oma kohustuste

täitmisel üles näidanud head tahet ega teostanud nõude katteks vabatahtlikult ühtegi osamakset, siis ei pea sissenõudja esindaja mõistlikuks rahuldada võlgniku taotlust välja mõistetud nõude täitmise tähtaja pikendamiseks ning palub jätta Sergei Korobljovi avalduse rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde kuuluvate materjalidega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata Sergei Korobljov soovib ajatada Viru Maakohtu kohtumäärusega nr.1-18-4455 väljamõistetud kaitsjatasu ja kindla summa tasumise tähtaega. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 tuleb kohtule esitada mõjuvad põhjused, miks isik soovib menetluskulude tasumise ajatamist. Sealjuures tuleb tähele panna, et isiku maksejõuetus ja raske majanduslik olukord ei ole iseenesest aprioorselt sellisteks mõjuvateks põhjusteks, mille alusel oleks võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja menetluskulud. Seda enam, et vastavalt kohtumäärusele on menetluskulude tasumine juba ajatatud 6-ks kuuks. Isik, kes paneb toime süüteo, peab arvestama olukorraga, et tal tuleb heastada kuriteoga tekitatud kahju ja tasuda kriminaalmenetluse kulud. Isiku puhul, kes ei ole enam kui 1 aasta vältel peale kohustuste tekkimist üles näidanud mitte mingisugust huvi menetluskulude tasumiseks, ei pea kohus ajatamist otstarbekaks. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.