1-19-7435
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-7435 (kohtueelses menetluses 19230200356)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Jelena Kremez
Kriminaalasi
K.Z süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Paul Pikma
Süüdistatav
K.Z , isikukood: XXX, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 07.-08.06.2019)
Kaitsja
vandeadvokaat Kersti Põld (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-19-7435
määratud kaitsja tasu summas 64,80 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 874,80 eurot.
K.Z juhtis tahtlikult 06.06.2019 kella 23:26 ajal Harjumaal xxx tänaval xx tänava ja xx tänava vahel suunaga xx tänava poole maastikusõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,81mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Süüdistatav pani toime maastikusõiduki joobeseisundis juhtimise ehk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 (3)
1-19-7435 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
süüdistatav
K.Z
KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07-08.06.2019, s.o 2 päeva, ning ära kandmata on vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 korras jätta ära kandmata karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 874,80 eurot, millest 64,80 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 874,80 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb K.Z’l tasuda need 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K.Z kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.