1-19-7206
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-7206 (kohtueelses menetluses 19231501459)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
Tiina Unt süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Heleri Randma
Süüdistatav
TIINA UNT, isikukood: 48404170215, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: kesk-eriharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 6; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 10.07.2019)
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
KarS
§
järgi
määratud kaitsja tasu summas 81,60 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot,
1-19-7206 s.t kokku 891,60 eurot.
Tiina Unt’i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 21.06.2018 PPA Põhja prefektuuri LS § 201 lg 2 järgi (juhtimine 02.06.2018) ja 24.05.2019 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimine 21.04.2019), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 10.07.2019 kella 07.30 ajal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Tiina Unt pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav Tiina Unt ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.07.2019 kuni 10.07.2019, s.o 1 päev. Seega on ära kandmata karistuseks vangistus 3 kuud 29 päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 891,60 eurot, millest 81,60 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa’le riigi õigusabi osutamise eest ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. 2 (3)
1-19-7206 Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 891,60 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Tiina Unt’il tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades, s.o 74,30 eurot kuus.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Tiina Unt kuulub KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.