1-19-7739
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2019.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-7739
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Kati Poolma
Prokurör
Abiprokurör Teeli Mägi
Kriminaalasi
Andrei Kalošin süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Süüdistatav
Andrei Kalošin, isikukood: 38006220412. Kehtivaid kriminaalkaristusi on 2 (kaks): 1) Harju Maakohtu 27.06.2016 otsusega 1-16-4237 karistatud KarS § 201 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega, millest vabastati tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 1 aastase katseajaga; 2) Pärnu Maakohtu 10.06.2019 otsusega 1-194670 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega, lõplik 3 kuud 28 päeva. Vabastatud tingimisi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel 1 aastase katseajaga. Kahtlustatavana kinnipeetud 29.09.2019 kell 12.52.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas:
1-19-7739
1-19-7739 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Andrei Kalošini süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.06.2019 kohtuotsusega nr 1-19-4670 mõistetud 3 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse eelvangistuses viibitud aega ning arvata Andrei Kalošini karistuse kandmise algust alates 29.09.2019. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Andrei Kalošin süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Prokurör taotleb kohaldada Andrei Kalošini suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta Andrei Kalošin vahi alla kohtusaalis. Andrei Kalošin tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Andrei Kalošini süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendeid ei ole. Prokurör taotleb KarS § 83 lg 1 alusel Andrei Kalošin ́ile kuuluva sõiduauto Ford X registrinumbriga xxx konfiskeerimist. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkend - Andrei Kalošinile on käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuseks reaalne vangistus. KrMS § 303, § 313 lg 1 p 1 p 8 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. KrMS § 127 alusel tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsust omavaid asjaolusid. KrMS § 275 lg1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. Vastavalt KrMS § 130 lg 41 võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Kohus arvestab Andrei Kalošinile tõkendit kohaldades asjaoluga, et Andrei Kalošin omab 2 kehtivat kriminaalkaristust. Andrei Kalošini on 10.06.2019 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi ja käesoleva süüdimõistva kohtuotsuse tegemise aluseks oleva kuriteo pani Andrei Kalošin toime 29.09.2019, s.o vähem kui neli kuud peale eelmise kuriteo toimepanemist. Eeltoodu annab alust arvata, et kuni kohtuotsuse jõustumiseni vabadusse jäädes võib Andrei Kalošin jätkuvalt panna toime kuritegusid või hakata kõrvale hoiduma vangistusliku karistuse kandmisest, seega peab kohus põhjendatuks kohaldada Andrei Kalošinle süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks tõkend vahistamine ja võtta süüdimõistetu kohtusaalist vahi alla. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Andrei Kalošinilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 69,12 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu (Kiire Tehnoabi OÜ sõiduki teisaldamine) 100,08 eurot, kokku 574,20 eurot.
1-19-7739 Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks 47,85 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.