1-19-7131
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. september 2019.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-7131 (19267000099)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
O.I süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Eliisa Sommer
Süüdistatav
O.I isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: - Pärnu Maakohtu 09.03.2017 otsusega KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 10.11.2015 otsusega mõistetud ärakandamta osa võrra ja liitkaristuseks jäi 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati ÜKT-ga, s.o 357 päeva. Karistus täidetud 23.02.2018. - Pärnu Maakohtu 10.11.2015 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jäi 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 18kuulise katseajaga. Katseaeg 10.11.2015 kuni 09.05.2017. Kahtlustatavana kinni peetud 01.02.201903.02.2019. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Lk 1 / 4
1-19-7131 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-7131
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
O.I süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 alusel (Pärnu Maakohtu 10.11.2015 otsus nr 1-15-8755), 01.02.2019 kella 20.55 ajal Pärnu linnas x asuvas eramus, olles alkoholijoobes, tõukas x voodile pikali ning kägistas kahe käega kõri piirkonnast. Kui x hakkas teisel korrusel asuvast toast alumisele korrusele liikuma, tõukas O.I teda ning selle tagajärjel kukkus x trepist alla. Oma tegevusega tekitas O.I xle füüsilist valu. Seega O.I, teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku O.I süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.I eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2019 kuni 03.02.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.I üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustust - osaleda raviprogrammis „Kainem ja tervem Eesti“.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. DVD-plaat (pakend nr 1), millel on hädaabinumbrile tehtud kõnesalvestis, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Lk 3 / 4
1-19-7131 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 108 €, kokku 918 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus O.I tasuda menetluskulud 918 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 76,50 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.