1-19-5059
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. september 2019.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5059 (19251000032)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Prokurör
Andy Naela süüdistuses KarS § 182 (alates 01.07.2019 KarS § 182 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 39705250015; elukoht: xxxxx xxxxx, xxxxxxxx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: töötab xxxxxxxxx, firma nime ei tea; varem kriminaalkorras karistatud 25.04.2017 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 182 järgi vangistusega 2 kuud, milline jäeti KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 12 kuud. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-5059 Käitumiskontrolli ajal on Andy Nael kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.09.2019.a.
täitmiseks
süüdlase
elukoha
järgsele
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Lk 2 / 3
1-19-5059
Andy Naela süüdistatakse selles, et tema, 29.06.2018 xxxxxxxx xxxxx vallas xxxxx alevikus xxxxx xxx x xxxxx kauplus Konsum ostis täisealisena teadvalt alaealisele 14 aastasele XX alkohoolset jooki, rummi ja siidrit. XX, YY ja Andy Nael liikusid peale ostu sooritamist xxxxx lauluväljaku platsile. Andy Nael avas siidri pudeli 13 aastasele YY ja 14 aastasele XX ning pakkus alkohoolset jooki juua. XX ja YY jõid alkohoolset jooki siidrit. Samuti tegi Andy Nael XX rummikokteili, mis sisaldas viina, rummi ja coca-colat, valmistatud jooki pakkus Andy Nael juua alaealisele XX. XX jõi pakutud alkohoolse joogi kokteili. Täisealise isikuna kallutas Andy Nael alkoholi tarvitamisele nooremaid kui 18 aastaseid isikuid, millega pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Andy Nael süüdi tunnistada KarS § 182 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andy Nael ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 300 €, kokku 1110 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Andy Naelal tasuda menetluskulud 840 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 70 € iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Määratud kaitsjale määratud tasudest 270 € jätta riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.