1-19-6570
Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus
Kohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 20. septembril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number
1-19-6570 (19231701048)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Ringkonnaprokurör
Eve Soostar
Kriminaalasi
NATALJA ABOLINA süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Natalja Abolina, isikukood: 48001110290, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, antud kriminaalasjas isik KarS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 10.05.2019.a kell 20:02 kuni 11.05.2019.a kell 12.30, alates 11.05.2019.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 11.05.2020.a;
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 68 lg 1; 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; kohus otsustas:
KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Natalja Abolina on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust varguste toimepanemise eest, uuesti 10.05.2019 õhtul, viibides xxxx asuvas xxxx kaubanduskeskuses, sisenes Pro Optika kaupluse müügisaali, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Optipro OÜ-le kuuluvad Burberry prillid väärtusega 216 eurot ning VE prillid väärtusega 249 eurot, koguväärtusega 465 eurot, väljus kaupluse müügisaalist ja suundus kauplusse Charlot, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Charlot OÜ-le kuuluvaid kaupu- markeri väärtusega 2,3 eurot, viltpliiatsid väärtusega 5,19 eurot, minigripp kotid 100 tk väärtusega 0,7 eurot, minigripp kotid 100 tk väärtusega 0,60 eurot, teritaja väärtusega 1 euro, kleeplindi alusel väärtusega 1,22 eurot, kleeplindi väärtusega 0,35 eurot, kleeplindi väärtusega 0,65 eurot, kokku kaupa väärtuses 12,01 eurot, väljus kauplusest, kuid oli kaubanduskeskuse turvatöötaja poolt kinni peetud, kauplustest võetud kaubad olid rikkumata kujul temalt ära võetud. Seega pani Natalja Abolina toime võõra vallasasja korduva äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
kokku on lepitud selles, menetluskulud summas 60.- eurot jäetakse riigi kanda. Natalja Abolinalt välja mõistetud menetluskulud summas 900.- eurot tuleb viimasel tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Natalja Abolina on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega ning osaliselt riigi kanda jätmisega, menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.09.2019.a toimunud kohtuistungil Natalja Abolina kinnitas, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kohtusse kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnanprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Natalja Abolina tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § -dest 68 lg 1; § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulu ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu osaliselt ja nimelt summas 90.eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Natalja Abolinal temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulu summas 60.- eurot s.o süüdistatavale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu - jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olev 1 CD plaat videosalvestusega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.