Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 19. septembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Andres Pihlapuud selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2018 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 13. juulil 2019 kella 22.28 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Nursi külas Mõisa maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,02 milligrammi. A. Pihlapuu rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille järgi juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani A. Pihlapuu toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Pihlapuu, tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokuröri Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Pihlapuule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ja mõistetakse A. Pihlapuu liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 13. – 15. juuli 2019 ja 22. august – 6. september 2019, s.o 19 päeva koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka ja mõistetakse A. Pihlapuu kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 700 tundi ja määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse A. Pihlapuud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse A. Pihlapuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse A. Pihlapuult ära võetud sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Pihlapuu KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend A. Pihlapuult ära võetud sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20a. Auto tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1–5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Konfiskeerimise tagamiseks jätab kohus konfiskeeritava Volkswageni KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel kuni otsuse jõustumiseni Tartu Maakohtu 16. juuli 2019 määrusega seatud aresti alla. Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 277,20 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1087,20 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A. Pihlapuul menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.