1-19-6617
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-6617 (kohtueelses menetluses 18231602560)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
Tarmo Starkov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Anna-Maria Rahamägi
Süüdistatav
TARMO STARKOV, isikukood: 37911070025, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, töökoht: puudub; elukoht: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, väärteokaristusi 10; tõkend: puudub
Kaitsja
vandeadvokaat Aivar Ennok (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 kohus otsustas:
määratud kaitsja tasu summas 180 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot,
1-19-6617 s.t kokku 990 eurot.
Tarmo Starkov’i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, olles varasemalt aasta jooksul kahel korral toime pannud varguse väheväärtusliku asja suhtes (toimepanemise kuupäevad 14.09.2018 kell 18:58 ja 20:32), uuesti 02.11.2018 kella 17.15 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas xx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H Rile kuuluvast käekotist viimasele kuuluva vara kogusummas 435 eurot ja nimelt: -
mobiiltelefon iPhone 7 (IMEI-kood: xxx) väärtusega 400 eurot ja
-
mobiiltelefoni tagumist osa katva punase/pruuniga nahkkate väärtusega 35 eurot.
Seega pani Tarmo Starkov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anna-Maria Rahamägi, süüdistatav Tarmo Starkov ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarmo Starkov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tarmo Starkov tekitas kuriteo toimepanemisega H R’ile varalist kahju kogusummas 435 eurot. VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Tarmo Starkov’ilt tsiviilhagi katteks: H R kasuks 435 eurot, mis tuleb kanda H Ri arveldusarvele. Tarmo Starkov on võtnud tsiviilhagi õigeks. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 990 eurot, millest 180 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu vandeadvokaat Aivar Ennokile riigi õigusabi osutamise eest 2 (3)
1-19-6617 ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 990 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates Tarmo Starkov’i poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Tarmo Starkov kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.