Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-6512 (19267000401)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rubo Kikerpill
Istungisekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Abiprokurör Marika Salmistu
Kriminaalasi
G.I süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
G.I Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteo korras 06.12.2018 LS § 224 lg 2 järgi Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada G.I KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks.
G.I-le lisakaristusena mootorsõiduki Lk 1 / 3
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. DVD-plaat, millel pardakaamera salvestis, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Arvata menetluskuludeks sundraha 810 € ja ekspertiisi tegemise kulu 14 € ja tasu riigi õigusabi eest 315,60 eurot kokku 1139,60 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista G.I-lt riigituludesse menetluskulud 974 €, menetluskulud summas 165.60 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Lumonir Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700040721. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
G.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.04.2019 kella 20.07 ajal Pärnu linnas X 31 asuva maja juures mootorsõidukit Audi 80 Avant registreerimismärgiga X, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 26.04.2019 uuringuakti nr 287T kohaselt tuvastati G.I verest etanooli 2,09 +/-0,07 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. G.I rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Lk 2 / 3
Seega G.I, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus G.I süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamist 7 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.I ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuud. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. DVD-plaat, millel pardakaamera salvestis jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p kriminaaltoimiku materjalide juurde.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvata menetluskuludeks sundraha 810 € ja ekspertiisi tegemise kulu 14 € ja tasu riigi õigusabi eest 315,60 eurot kokku 1139,60 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista G.I-lt riigituludesse menetluskulud 974 €, menetluskulud summas 165.60 € (so kaitsja sõidukulude osas) jätta riigi kanda.
Rubo Kikerpill Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.