Liiklussüüteod

1-19-7307 tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse vene keelse tõlke kättesaamisest. Süüdistus. Igor Markelov, olles 04.05.2017 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis 01.05.2019 öösel kella 00.35 paiku vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata Haapsalu linnas Tamme 21 maja juures Lihula maantee suunas K Mle kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – Toyota Avensis registreerimisnumbriga xxx isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 63I nähtuvalt etanooli 2,44 mg/g+-0,06 mg/g, seega kellel oli veres etanooli mitte vähem kui 2,38 mg/g, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis Igor Markelov mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning põhjustas liiklusõnnetuse tagurdades sõiduautoga Toyota Avensis xxx otsa Tamme 21 maja ette pargitud sõiduautole Toyota RAV-4 registreerimisnumbriga xxx. Samuti rikkus I.Markelov Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Igor Markelovit süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör Igor Markelovi süüdi tunnistamist KarS 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 7 seitsme kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 16.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8897 mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuu 8 päeva (vastab 158 üldkasuliku töö tunnile) vangistuse võrra (30.08.2019 seisuga) ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 8 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Igor Markelovi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Igor Markelovilt kohtuotsusega välja

1-19-7307 mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat J.Valdmale I.Markelov kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 248,40 eurot /tl 59-61/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see toksikoloogiaekspertiisi, akt 63I 06.05.2019, tasu 27 eurot /tl 17/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1085,40 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.