Kriminaalasi nr 1-19-7229
Eesti Vabariigi nimel 12. september 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kaitsja advokaat Eve Laine Kriminaalasi Margus Marjapuu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Margus Marjapuu, IK 36605182791; sünniaeg: 18. mai 1966. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Margus Marjapuu KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Marjapuu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–12. september 2019. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Margus Marjapuule Tartu Maakohtu
Süüdistus Margus Marjapuud süüdistatakse selles, et tema juhtis 10. septembril 2019. a kella 21.54 paiku Tartu linnas Sõpruse pst 8 juures mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,28 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,42 mg/l kohta laiendmääramatusega +/-0,14 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Margus Marjapuu kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Margus Marjapuu toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Margus Marjapuule karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Marjapuu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–12. september 2019. a, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Margus Marjapuule Tartu Maakohtu
Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 114 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema keskmine netopalk osalise tööajaga töötamise eest on XXX eurot ning lisaks saab osalise töövõimega isiku ja keskmise puude toetust ~XXX eurot kuus, osaliselt on tasumata eelmise kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud) taotleb prokurör jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks tähtaeg 12 kuud. On ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Seega mõista Margus Marjapuult menetluskuluna välja sundraha summas 200 eurot ja kaitsjatasu summas 114 eurot, s.o kokku 314 eurot. Sundrahast 205 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 314 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Margus Marjapuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
esitatud
ei
ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Margus Marjapuu menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.