1-19-6926/5 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

9.Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Janar Aitsar - andis 2018.a augustikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vallas xxxxxxxxxxx teadvalt alaealisele XX üle kanepisuitsu, et XX saaks seda suitsetada. Täisealise isikuna narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Janar Aitsar toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo KarS § 185 lg 1 järgi, 2018.a septembrikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval andis xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx külas xxxxxxxxxx kinnistul teadvalt alaealisele XX üle 1 grammi kanepit, mille eest oli XX eelnevalt maksnud 20 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo KarS § 185 lg 1 järgi, 2018.a oktoobrikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval andis xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx külas Vxxxxxxxxxx kinnistul teadvalt alaealisele XX üle 1 grammi kanepit, mille eest oli XX eelnevalt maksnud 20 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo KarS § 185 lg 1 järgi, 03.03.2019 19:00-20:00 vahelisel ajal andis xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx alevikus xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujulahoones teadvalt alaealisele XX üle kanepisuitsu, et XX saaks seda suitsetada. - isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo KarS § 185 lg 1 järgi, andis 08.03.2019 13:00-14:00 vahelisel ajal xxxxxx hobusetalli juures xxxx vallas xxxxxxxxxxxx teadvalt alaealisele XX üle kanepisuitsu, et XX saaks seda suitsetada. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Täisealise isikuna narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule korduvalt pani Janar Aitsar toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Janar Aitsare karistamist KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kolmeaastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03 kuni 23.03.2019.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kaks aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui Janar Aitsar ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Janar Aitsar tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Janar Aitsare süüdi KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: CD plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; EKEI poolt tagastatud minigrip kilekott ning läbiotsimisel ära võetud esemed kokku 2 pakendis, mis asuvad kriminaalasja juures – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 162.96 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 eurot, menetluskulud kokku on 1596.96 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 1000 eurot ning ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o süüdimõistetu kohustub tasuma igakuiselt 83.33 eurot ning viimasel kuul 83.37 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.