Liiklussüüteod

1-19-6346 Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellises seisundi sõidukit juhtides põhjustas T T liiklusõnnetuse Haapsalu linnas Kalda ja Jaama tänavate ristmikul, kui ei andnud teed sõidueesõigust omavale sõidukile Volkswagen Tiguan reg. märgiga xxx, mida juhtis kaine R K. T Tu süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Rahvastikuregistrist nähtub, et T T on surnud xxx /tl 58/. Kohtu seisukoht KrMS § 199 lg 1 p 4 sätestab, et kriminaalmenetlust ei alustata, kui süüdistatav on surnud. KrMS § 274 lg 1 sätestab, et kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse KrMS § 199 lg 1 p 2-6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega. T.T on surnud xxx, seega esineb KrMS § 199 lg 1 p 4 nimetatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu. KrMS § 274 lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetlust ei lõpetata, kui selle jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil taotleb süüdistatava lähedane KrMS § 199 lg 1 p 4 sätestatud juhul. T.T tütar K.L ja elukaaslane R.B avaldasid kohtule, et ei soovi menetluse jätkamist /tl 59-60/. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 4, § 274 lg 1, lg 2 p 2 kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus seoses süüdistatava T.T surmaga lõpetamisele. Menetluskulu Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see advokaadile Margus Viira T T kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 60 eurot /tl 47-48/, 162 eurot /tl 52-54/, kokku 222 eurot. KrMS § 183 lg 1 alusel tuleb menetluskulu 222 eurot jätta riigi kanda. Tsiviilhagi Kannatanu R K on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes summas 600 eurot /tl 37-41/. Võlaõigusseaduse § 1043 sätestab, et õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise alus on isiku süü. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 6 lg 1 kohaselt tsiviilõigused ja kohustused võivad minna ühelt isikult teisele (õigusjärglus), kui need ei ole seadusest tulenevalt isikuga lahutamatult seotud. Kohus leiab, et isiku süü on isikuga lahutamatult seotud ja VÕS 53. ptk 1. jagu ei näe ette kahju õigusvastase tekitamise puhul õigusjärglust. Juhindudes KrMS § 38-1 lg 6, TsMS § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus tsiviilhagi menetluse otsust tegemata, kuna süüdistatav T T on surnud ja vaieldav kahjunõue ei võimalda õigusjärglust. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.