Liiklussüüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Siim Pallot kahes kuriteos. Esiteks süüdistatakse teda mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta. Nimelt tema isikuna, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja keda on Tartu Maakohtu 23. märtsi 2017 otsusega, Tartu Maakohtu 28. novembri 2017 otsusega ja Tartu Maakohtu 19. jaanuari 2018 otsusega karistatud süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta, juhtis 14. juulil 2019 kella 05.59 ajal Võru linnas Räpina mnt 7 juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxx. Seega pani S. Pallo toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teiseks süüdistatakse S. Pallot mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis. Seda seetõttu, et ülal kirjeldatud tegu toime pannes oli S. Pallo joobes: alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 milligrammi. Seega rikkus S. Pallo liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seda tegu toime pannes oli S. Pallol osaliselt kandmata talle mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Tartu Maakohtu 23. märtsi 2017 otsusega mõistetud karistus. Seega pani S. Pallo toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava S. Pallo, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Marko Paabumetsa ja abiprokuröri Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tunnistatakse S. Pallo süüdi KarS § 4231 ja § 424 lg

2 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistatakse teda KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19. jaanuari 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 8 kuud ja 4 päeva vangistust võrra ja mõistetakse S. Pallo liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestatakse S. Pallo karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 14. juulist 2019. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S. Pallo KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 122,40 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 932,40 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb S. Pallol menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. S. Pallo tuleb jätta kuni otsuse jõustumiseni vahi alla. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.