lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-7186/3

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-7186/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
11.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1010
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.09.2019 Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-7186 (19244000893)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Olga NÕMMEMEES

Prokurör

abiprokurör Margit LUGA

Asja läbivaatamise kuupäev

11.09.2019

Kriminaalasi

Nonna

TUMAREVIČA

Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi

süüdistus

kiir-kokkuleppemenetluses Nonna TUMAREVIČA Süüdistatav sünd. 22.03.1964, isikukood 220364-10253, Läti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2019 – 11.09.2019 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada Nonna TUMAREVIČA Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Nonna TUMAREVIČA karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2019 – 11.09.2019, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Nonna TUMAREVIČAL kandmisele 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata Nonna TUMAREVIČA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

alates käesoleva

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Nonna TUMAREVIČALT tsiviilhagi katteks AS OG Elektra (registrikood xxxxx, asukoht xxx küla xxx vald Lääne-Virumaa, arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxx) kasuks 4 (neli) eurot 78 senti. Välja mõista Nonna TUMAREVIČALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Nonna TUMAREVIČAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99919700045302 ning selgitus „Nonna TUMAREVIČA 1-19-7186 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Nonna Tumarevičat süüdistatakse selles, et tema, olles varem, s.o. 29.04.2019 karistatud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju Politseijaoskonna poolt väärteokorras Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel 29.04.2019 toime pandud varguse eest ja 08.07.2019 karistatud Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna poolt väärteokorras Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel 17.06.2019 toime pandud varguse katse eest, võttis 31.08.2019 kell 12.32, viibides OG Elektra AS-ile kuuluva kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalis aadressil xxx xx xxx linn Ida- Virumaa

võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, ära kaubariiulilt sea välisfilee maksumusega 4,78 eurot ja lahkuse kauplusest maksmata, tekitades OG Elektra AS-le materiaalse kahju summas 4,78 eurot. Peale selle, 09.09.2019 kell 11.03, viibides OG Elektra AS-ile kuuluva kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalis aadressil xxx xx xxx linn Ida-Virumaa, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, ära kaubariiulilt 1 paki lahustuvat kohvi Merrild (3,28 €), 2 pakki kompvekke Teekonna (1,48 €/pakk, kokku 2,96 €) ning üritas kauplusest maksmata lahkuda, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt ja varastatu tagastati kauplusele. Seega pani Nonna Tumareviča toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Nonna Tumareviča ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 11.09.2019 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2019 – 11.09.2019, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Nonna Tumareviča KarS §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Nonna Tumareviča jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Nonna Tumarevičale on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi selles, et olles varem karistatud 29.04.2018 ja 08.07.2019 Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi, võttis taas 31.08.2019 kell 12.32 ja 09.09.2019 kell 11.03 OG Elektra

AS-ile kuuluvas kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist ära võõraid vallasasju selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Maakohus leiab, et Nonna Tumareviča tuleb Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust, millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetav karistus jäetakse KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.

lg.1

Eeltoodu alusel kuulub Nonna kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

kuuluvad

süüdimõistetult

väljamõistmisele

Tumarevičalt

väljamõistmisele

sundraha

ning

Süüdistatav Nonna Tumareviča kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.09.2019 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Nonna Tumareviča ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium