Liiklussüüteod

1-15-380 filiaalis. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-380, rahaline karistus, E.M, kohustuslik märkida viitenumber 99915400002717.

1-15-380 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.M süüdistatakse selles, et tema, olles T.G juhatuse liige, võltsis täpselt kindlakstegemata ajal 2009 aasta suvel 16.07.2009 kuupäevaga Eesti akrediteerimiskeskuse poolt tunnustatud mõõtelabor OÜ Variax tööl nr 98 -09 „KÄRDLA LENNUJAAMA REISITERMINALI SV-1 SÜSTEEMIDE KATSETAMINE, REGULEERIMINE JA PASISSISTAMINE“ OÜ Variax nimel väidetavalt töid teostanud M R ja T A allkirjad eesmärgiga näidata, et T.G poolt välja ehitatud Kärdla lennujaama ventilatsioonisüsteemide osas on teostatud mõõdistus- ja reguleerimistööd ning saada Kärdla lennujaama reisiterminali renoveerimise peatöövõtjalt Rahva Kinnisvara OÜ tööde teostamise eest varalist kasu. Sellise tegevusega pani E.M toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle E.M , olles T.G juhatuse liige, olles eelnevalt võltsinud täpselt kindlakstegemata ajal 2009 aasta suvel 16.07.2009 kuupäevaga Eesti akrediteerimiskeskuse poolt tunnustatud mõõtelabor OÜ Variax tööl nr 98 -09 „KÄRDLA LENNUJAAMA REISITERMINALI SV-1 SÜSTEEMIDE KATSETAMINE, REGULEERIMINE JA PASISSISTAMINE“ OÜ Variax nimel väidetavalt töid teostanud M R ja T A’i allkirjad, esitas nimetatud dokumendi täpselt kindlakstegemata ajal 2009 aasta suvel Rahva Kinnisvara OÜ -le eesmärgiga näidata, et T.G poolt välja ehitatud Kärdla lennujaama ventilatsioonisüsteemide osas on teostatud mõõdistus - ja reguleerimistööd ning saada Kärdla lennujaama reisiterminali renoveerimise peatöövõtjalt Rahva Kinnisvara OÜ tööde teostamise eest varalist kasu. Sellise tegevusega pani E.M toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.G `it süüdistatakse selles, et tema T.G juhatuse liikme E.M-i kaudu võltsis täpselt kindlakstegemata ajal 2009 aasta suvel 16.07.2009 kuupäevaga Eesti akrediteerimiskeskuse poolt tunnustatud mõõtelabor OÜ Variax tööl nr 98 -09 „KÄRDLA LENNUJAAMA REISITERMINALI SV-1 SÜSTEEMIDE KATSETAMINE, REGULEERIMINE JA PASISSISTAMINE“ OÜ Variax nimel väidetavalt töid teostanud M R ja T A’i allkirjad eesmärgiga näidata, et T.G poolt välja ehitatud Kärdla lennujaama ventilatsioonisüsteemide osas on teostatud mõõdistus - ja reguleerimistööd ning saada Kärdla lennujaama reisiterminali renoveerimise peatöövõtjalt Rahva Kinnisvara OÜ tööde teostamise eest varalist kasu. Sellise tegevusega pani T.G toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle

T.GT.G,

juhatuse liikme E.M-i kaudu, kes olles eelnevalt võltsinud täpselt kindlakstegemata ajal 2009 aasta suvel 16.07.2009 kuupäevaga Eesti akrediteerimiskeskuse poolt tunnustatud mõõtelabor OÜ Variax tööl nr 98 -09 „KÄRDLA LENNUJAAMA REISITERMINALI SV-1 SÜSTEEMIDE KATSETAMINE, REGULEERIMINE JA PASISSISTAMINE“ OÜ Variax nimel väidetavalt töid teostanud M R ja T A’i allkirjad, esitas nimetatud dokumendi täpselt kindlakstegemata ajal 2009 aasta suvel Rahva Kinnisvara OÜ-le

1-15-380 eesmärgiga näidata, et T.G poolt välja ehitatud Kärdla lennujaama ventilatsioonisüsteemide osas on teostatud mõõdistus - ja reguleerimistööd ning saada Kärdla lennujaama reisiterminali renoveerimise peatöövõtjalt Rahva Kinnisvara OÜ tööde teostamise eest varalist kasu. Sellise tegevusega pani T. G toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus E.M-ilenõutud karistus: KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ehk 540 eurot, KarS § 345 lg 1 eest rahalist karistust 150 päevamäära ehk 810 eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisa liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub rahaline karistus 150 päevamäära ehk 810 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 67,5 eurot. Prokuröri poolt kohtus T.G`ile nõutud karistus: KarS § 344 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 3500 eurot, KarS § 345 lg 2 eest rahalist karistust 4000 eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisa liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub rahaline karistus 4000 eurot. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava te vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.M ja T.G süüdi , kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. E.M ja T.G suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumis keeld /tl 79 II k/, mis tuleb tühistada. A sitõendid – puuduvad Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.M-ilt ja T.G`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulud ja käesolevas kriminaalasjas on need alljärgnevad: -kaitsjale K.Aus E.M eest makstud tasu ja kulud 211,92 eurot /tl 113-116 II kd/, 115,92 eurot /tl 131-134 II kd/, 36 eurot /tl 144- 146 II kd/, kohtuistungi tasu 63,96 eurot, kokku 427,80 eurot. -kaitsjale K.Aus T.G kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 211,92 eurot /tl 117-120 II kd/, 36 eurot /tl 128-130 II kd/, 139,92 eurot /tl 140- 143 II kd/, kohtuistungi tasu 63,96 eurot, kokku 451,80 eurot. Ekspertiisitasud on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 2 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on kuluks käekirjaekspertiisi nr 13E- DK0088 14.06.2013 tasu 564 eurot /tl 163 I kd/

1-15-380 ja käekirjaekspertiisi nr 14E-DK0042 23.04.2014 tasu 282 eurot /tl 94 II kd/, kokku ekspertiiside tasud 564 eurot. Ekspertiiside tasudest tuleb kummaltki süüdistatavalt välja mõista 1⁄2 s.o 423 eurot.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.