Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-3307 Tartu Vangla esitas 05.09.2019 kohtule päringu A. Mirka tõkendi, vahistamise osas seisukoha võtmiseks, sest kriminaalasjas nr 1-18-36210 mõistetud karistuse lõpp on 15.10.2019 ning käesolevas asjas tehtud otsus ei ole jõustunud, kuna esitatud on apellatsiooniteade. Kohtu seisukoht Käesolevas asjas kohtuotsuse kohaselt A. Mirka liitkaristuse alguseks loeti kohtuotsuse päev ja A.Mirkale vahistamist ei kohaldatud, kuivõrd A.Mirka kandis juba vangistust. Antud juhul on tekkinud aga asjaolu, et kohtuotsuse vaidlustamise korral (mitte jõustumisel enne 15.10.2019), on võimalik, et tõkendit kohaldamata toimuks A.Mirka vabanemine ja kohtuotsususega määratud karistusaja algus katkeks. Maakohtul puuduvad kahtlused mõistetud vangistuse õiguspärasuses. Maakohus leiab, et arvestades A.Mirka suhtes tõendamist leidnud kuritegude kogumit, siis isiku vahepealsel vabanemisel enne mõistetud karistuse ärakandmist, tekiks ilma vahistamiseta oht, et see ei tagaks kohtuotsuse täitmist ja ta võib selle täitmisest kõrvale hoiduda. Oluline on seegi, et A. Mirka on süüdimõistetud kuritegude kogumi eest, sh eluvastase kuriteo eest, mis näeb ette pika vangistuse. Vahistamise kohaldamata jätmine ei oleks ka õiguskorra kaitsmise huvides, mistõttu tuleb kohaldada A. Mirkale tõkendiks vahistamist KrMS § 130 lg 41 kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Riigikohtu otsus nr 3-1-1-94-12 p 15, mis lubab maakohtul ka pärast otsust, kuid enne, kui apellatsioonitähtaeg on läbi ja toimik ära saadetud teha ilma prokuröri taotluseta vastav määrus edasilükkava tingimusega (p 15). Eeltoodud alusel kõik tingimused vahistamiseks on täidetud, mistõttu tuleb käesolevaga määratagi vahistamine nn edasilükkava tingimusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.