Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

vandeadvokaat Jugans Grossmann (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311,

1-19-6835 313 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 kohus otsustas:

määratud kaitsja tasu summas 445,92 eurot ja



sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350 eurot, s.t kokku 1795,92 eurot.

2 (7)

1-19-6835

määratud kaitsja tasu summas 550,32 eurot ja



sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350 eurot,



s.t kokku 1900,32 eurot.

4 DVD-plaati ja 5 CD-plaati erinevate salvestistega - asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku I köite tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;



06.05.2019 xxxx asuva sündmuskoha vaatluse käigus kogutud puuteproovid ja kolmele želatiinkilele talletatud tuvastatud jalatsijäljed - asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad;



mobiiltelefon Nokia xxxx (IMEI: xxxx) – asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Y.H-le .

Y.H ’il tuleb menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700044112. Y.H Jevstratov’il tuleb menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700044125. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. 3 (7)

1-19-6835 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Y.H Y.H ’i süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, kes vabanes Harju Maakohtu 23.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3445 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 65 lg 2 alusel mõistetud 5 kuu ja 10-päevase vangistuse kandmiselt 01.10.2018, võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 11.10.2018 kella 15:32 paiku Tallinnas Ehitajate tee 107 asuva, Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kaupluse Nurmenuku RIMI müügisaalis ühe 0,5-liitrise konjaki Cognac Braastad XO maksumusega 42.99 eurot, mille pani endal seljas oleva jope põuetaskusse, misjärel läbis kassaderivi ja turvaväravad, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju 42.99 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 07.12.2018 kella 04:50 paiku Tallinnas Õismäe tee 155a/157 asuva AS-i Olerex Õismäe tankla kaupluse müügisaalis kolm 0,5-liitrist purki alkohoolset jooki Gin Long Drink, ühe joogi maksumus 2.30 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 6.90 eurot, mille pani kaasas olevasse seljakotti. Kui tema tegevust märganud klienditeenindajad palusid tulenevalt sel kellaajal kehtivast alkoholimüügikeelust kaubad tagastada, väitis Y.H ebatsensuurselt väljendudes, et tema ei ole midagi võtnud, keeldus näitamast seljakoti sisu ning lahkus seejärel tankla kauplusest, jättes nimetatud kaupade eest tahtlikult tasumata, tekitades AS-le Olerex varalist kahju 6.90 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16.03.2019 ajavahemikul kell 22:22 kuni 22:37 Tallinnas Endla 45 asuva, Prisma Peremarket AS-le kuuluva kaupluse Kristiine Prisma müügisaalis meeste nahkvöö maksumusega 6.00 eurot ja pani endal jalas olevate pükste peale, misjärel võttis ajalehe Express maksumusega 1.95 eurot ja läbis seejärel kella 22:38 ajal kassaderivi ning turvaväravad, jättes nimetatud kaupade eest tahtlikult tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul. Oma tahtliku tegevusega pani Y.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Y.H ’i selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Y.H Jevstratov’iga, tungis koos viimasega 06.05.2019 kella 01:25 paiku võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil lukustatud korteriukse jalaga lahtilöömise teel A J’e elukohta xxxx. Korteris peksis Y.H Jevstratov jalaga tahtlikult segi A J’ele kuuluva televiisori ja muusikakeskuse, peale mida haaras Y.H kätega A J’est ja hoidis teda kinni ning Y.H Jevstratov hakkas kannatanut rusikatega peksma näopiirkonda, nõudes 5 eurot. 4 (7)

1-19-6835 Samuti lõi Y.H Jevstratov A J’e jalaga näkku. Peksmisega tekitas Y.H Jevstratov A J’ele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt hematoomi vasaku silma alla, paistetuse vasakule näopoolele ja vasakule kõrvale ning ninaverejooksu. Samuti lõi Y.H Jevstratov ukselingiga A L’t vastu pealage, mis tekitas kannatanule füüsilist valu ja muhu pealaele ning millise löögi tagajärjel kukkus A L pikali, peale mida lõi Y.H Jevstratov teda veel jalaga vastu jalga. Vägivalla mõjul andis A J nõutud raha Y.H Jevstratov’ile, misjärel hakkas Y.H kannatanut uuesti kinni hoidma, Y.H Jevstratov otsis aga kannatanu läbi ja võttis tema riiete taskust ära 15 eurot ning kannatanu nimele väljastatud AS-i Xxxx kaardi, nõudes PIN-koodi avaldamist. Peale seda, kui A J ütles neljakohalise koodi, võttis Y.H A J`ele kuuluva sülearvuti väärtusega 35.00 eurot ning lahkus koos Y.H Jevstratov’iga korterist. Lisaks lubas Y.H Jevstratov peksmise ajal A J’ega ka edaspidi asju klaarida, millise ähvarduse realiseerimist oli viimasel tulenevalt peksmisest ka alus karta. Oma tahtliku tegevusega pani Y.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupis ja sissetungimisega, s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Y.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.03.2019, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, millise karistusaja alguseks lugeda 16.05.2019. Y.H tekitas kuriteo toimepanemisega varalist kahju summas 42,99 eurot Rimi Eesti Food AS-ile ning summas 6,90 eurot AS-ile Olerex. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid ning need kuuluvad Y.H-lt väljamõistmisele. Kannatanu A J on talle röövimisega tekitatud füüsilise, moraalse ja varalise kahju osas esitatud tsiviilhagist loobunud 15.08.2019. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1795,92 eurot, millest 445,92 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest ning 1350 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1795,92 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Y.H Jevstratov Y.H Jevstratov’it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Y.H-ga , tungis koos viimasega 06.05.2019 kella 01:25 paiku võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil lukustatud korteriukse jalaga lahtilöömise teel A J’e elukohta xxxx. Korteris peksis Y.H Jevstratov jalaga tahtlikult segi A J’ele kuuluva televiisori ja muusikakeskuse, peale mida haaras Y.H kätega A J’est ja hoidis teda kinni ning Y.H Jevstratov hakkas kannatanut rusikatega peksma näopiirkonda, nõudes 5 eurot. Samuti lõi Y.H Jevstratov A J’e jalaga näkku. Peksmisega tekitas Y.H Jevstratov A J’ele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt hematoomi vasaku silma alla, paistetuse vasakule 5 (7)

1-19-6835 näopoolele ja vasakule kõrvale ning ninaverejooksu. Samuti lõi Y.H Jevstratov ukselingiga A L’t vastu pealage, mis tekitas kannatanule füüsilist valu ja muhu pealaele ning millise löögi tagajärjel kukkus A L pikali, peale mida lõi Y.H Jevstratov teda veel jalaga vastu jalga. Vägivalla mõjul andis A J nõutud raha Y.H Jevstratov’ile, misjärel hakkas Y.H kannatanut uuesti kinni hoidma, Y.H Jevstratov otsis aga kannatanu läbi ja võttis tema riiete taskust ära 15 eurot ning kannatanu nimele väljastatud AS-i Xxxx kaardi, nõudes PIN-koodi avaldamist. Peale seda, kui A J ütles neljakohalise koodi, võttis Y.H A J’ele kuuluva sülearvuti väärtusega 35.00 eurot ning lahkus koos Y.H Jevstratov’iga korterist. Lisaks lubas Y.H Jevstratov peksmise ajal A J’ega ka edaspidi asju klaarida, millise ähvarduse realiseerimist oli viimasel tulenevalt peksmisest ka alus karta. Oma tahtliku tegevusega pani Y.H Jevstratov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupis ja sissetungimisega, s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Y.H Jevstratov’it selles, et tema isikuna, kes vabanes talle Harju Maakohtu 26.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8971 mh KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt 18.02.2019 ja keda karistati PPA Põhja Prefektuuri 11.04.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2316,19,001702 14.03.2019 toime pandud nelja pudeli Lauaviina varguse katse eest KarS § 218 lg 1 - § 251 järgi ning kes pani 06.05.2019 kella 01:25 paiku toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, tungis 07.05.2019 kella 10:29 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustatud korteriukse jalaga lahtilöömise teel A J’e elukohta xxxx ja võttis sealt ära viimasele kuuluva mobiiltelefoni LG, IMEI-kood xxxx väärtusega 35.00 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Y.H Jevstratov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Y.H Jevstratov ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus ning karistusaja alguseks lugeda Y.H Jevstratov`i kahtlustatavana kinnipidamisest aeg 20.05.2019. Y.H Jevstratov tekitas kuriteoga füüsilist ja moraalset kahju A L’le, kes tsiviilhagi ei esitanud ning füüsilist, moraalset ja varalist kahju A J’ele, kes loobus tsiviilhagist 15.08.2019. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1900,32 eurot, millest 550,32 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi osutamise eest ning 1350 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1900,32 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

6 (7)

1-19-6835

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Y.H kuulub KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Y.H Jevstratov kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.