1-19-6449
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-6449 (kohtueelses menetluses 19231500079)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
G.F süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Diana Helila
Süüdistatav
G.F , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: algharidus (6 klassi), töökoht: xxxx (xxxx), elukoht: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 2, väärteokaristusi 5; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.01.2019, kahtlustatavana oli kinni peetud 11.-12.01.2019
Kaitsja
vandeadvokaat Tanel Mällas (lepinguline esindaja)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
§
järgi
järgi kvalifitseeritud kuriteo
1-19-6449
G.F, olles karistatud 27.09.2018 ja 17.10.2018.a PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (teod 08.09.2018 ja 27.09.2018), juhtis uuesti tahtlikult s.o süstemaatiliselt 11.01.2019 kella 22:45 paiku Harjumaal Tallinnas Varraku 14 asuva Tondiraba jäähalli parklas mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seega süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Süüdistatav pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav G.F ja tema kaitsja Tanel Mällas sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 (3)
1-19-6449 KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.01.2019 so 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale ning lõplikuks karistuseks mõista seega rahaline karistus 244 (kakssada nelikümmend neli) päevamäära summas 2440,- (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel mõista rahaline karistus täitmiseks 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Varasem karistus 28.10.2015 Harju Maakohtu otsuse 1-15-8417 järgi jätta täitmisele pööramata. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 810 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 810 eurot hüvitamisele ositi, s.o alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 67,50 eurot.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
G.F kuulub KarS § 423 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.