1-19-6660
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 5. september 2019, Tallinn 1-19-6660 (18230200617) Elina Elkind Thea Tikenberg Ingrid Oja
järgi G.E süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses Paul Pikma G.E – isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxxx; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2018 kuni 13.09.2018; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Argo Küünemäe (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
järgi ja mõista talle karistuseks
1-19-6660 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 180 eurot, s.o kokku 990 eurot.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
G.E süüdistatakse selles, et tema olles karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest 08.07.2018 ja 08.10.2018 (teod 08.07.2018 ja 19.07.2018) uuesti tahtlikult, so süstemaatiliselt 11.09.2018 kella 12:25 ajal xxxx maakonnas xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. G.E pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava G.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on
G.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 (kolm) kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks 3 (kolm) päeva (11.09.2018-13.09.2018) kahtlustatavana kinnipidamist. Ärakandmata on vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 kohaselt jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-19-6660
Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 180 eurot, s.o kokku 990 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb G.E tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 82,50 eurot.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te gu on õigesti
järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.E KarS § 423 lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.