Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. september 2019, Võru
Kriminaalasja number
1-19-5861 (18261001028)
Kohtunik
Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
Tamar Rumaski süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Ken Kiudorf
Süüdistatav
Tamar Rumask. Isikukood 36305316513; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Tamar Rumaskit selles, et tema juhtis 8. novembril 2018 kella 23.15 ajal Võru maakonnas Setomaa vallas Usinitsa külas Mikitamäe–Kahkva tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Daewoo Lanos registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 milligrammi1. Selle teoga rikkus T. Rumask liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani T. Rumask toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava T. Rumaski, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T. Rumaskile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8. – 9. november 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse T. Rumaski kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui T. Rumask ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse T. Rumaskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
Kokkuleppes on ekslikult märgitud, et T. Rumaski joove oli pärast laiendmääramatuse maha arvamist 1,11 mg/l. Tõenduslik alkomeetri väljatrükist (tl 8) nähtub siiski, et 1,11 kuvas alkomeeter algnäiduna ja lõplik joove oli pärast laiendmääramatuse maha arvamist 1,01 mg/l (kohtu märkus).
Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T. Rumask KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 60 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 870 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb vaid töövõimetuspensioni saaval T. Rumaskil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.