Liiklussüüteod

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1-19-6929 KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 05.12.2017 otsusega mõistetud karistusega ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kuna Pärnu Maakohtu 05.12.2017 kohtuotsusega mõistetud karistus on käesolevaks ajaks on ära kantud, lugeda karistus kantuks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Wladek Kaljuranda isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning keda on selle eest kriminaalkorras karistatud, süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi selles, et viibides Lk 3 / 7

1-19-6929 Viljandimaal Viljandi vallas x külas x talus varastas ta sealt koos Rene Õismaga (Õisma) 19.08.2017, kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised E Mle kuuluvad esemed: sülearvuti HP Aspire väärtusega 600 eurot, Makita ketassae väärtusega 250 eurot, Makita tikksae väärtusega 200 eurot, Verto laseriga ketassae väärtusega 100 eurot, Kawasaki elektrilööktrelli väärtusega 90 eurot, DWT lintlihvija väärtusega 50 eurot, Q&Q naiste käekella väärtusega 30 eurot ning varalise väärtuseta puidust korvi koos selles olnud esemetega (sh taskunuga/avaja väärtusega 50 senti, varalise väärtuseta mobiiltelefon Samsung La Fleur, A Rle kuuluvad varalise väärtuseta helitehnika juhtmed). Peale selle varastasid nad ajavahemikul 19.-20.08.2017, kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, x talu õuele pargitud E. Mle kuuluvast sõiduautost Škoda Octavia (registreerimismärgiga xxx) E. Mle kuuluva mobiiltelefoni Samsung S5 väärtusega 200 eurot. Seega, olles isikuks, keda on karistatud KarS §-de 215 lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest, võttes korduvalt ning isikute grupis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani Wladek Kaljurand toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Wladek Kaljuranda KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargused ja asja omavolilise kasutamise ning keda on selle eest kriminaalkorras karistatud, võttis koos Rene Õismaga 19.08.2017, kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, Viljandimaalt, Viljandi vallas x külas asuva x talu õuelt, omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil E Mle kuuluva sõiduauto Škoda Octavia registreerimismärgiga xxx (väärtusega 1500 eurot), millega sõitsid Pärnusse, kus politsei nad 20.08.2017 kella 14.28 ajal kinni pidas. Seega, olles isikuks, keda on karistatud KarS §-de 215 lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest, kasutades isikute grupis, ebaseaduslikult võõrast vallasaja, pani Wladek Kaljurand toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Wladek Kaljuranda selles, et tema isikuna, keda on varasemalt, s.o 03.07.2017 karistatud Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 20.08.2017 kella 14.28 ajal Pärnu linnas Saare tänava ja Kalevi puiestee ristmikul eelnevalt omavoliliselt enda kasutusse võetud E Mle kuuluvat sõiduautot Škoda Octavia registreerimismärgiga xxx ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta ning alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et alkoholi sisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,78 milligrammi . Oma teoga rikkus Wladek Kaljuranda liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 nõuet, mis sätestab, et mootorsõiduki juhtimine on keelatud isikul, kes ei oma mootorsõiduki juhtimisõigust, LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mis sätestab, et juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit ning samuti LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg.2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 milligrammi või rohkem alkoholi. Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud, pani W. Kaljurand toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav selle toimepanemise ajal kehtinud KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteona ning alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteona. Samuti süüdistatakse Wladek Kaljuranda KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargused, sisestas ajavahemikul 23.09.2017 kell 16.05 kuni Lk 4 / 7

1-19-6929 24.09.2017 kell 07.06 koos Rene Õismaga eelnevalt N Hlt varastatud pangakaardi Keila linnas Haapsalu mnt 57b asuvasse Swedbanga sularahaautomaati nr HAN00128, sisestas PIN-koodi ning võttis varalise kasu saamise eesmärgil N H arvelduskontolt välja kokku 1480 eurot (vastavalt 300 eurot, 300 eurot, 500 eurot, 300 eurot ja 80 eurot). Seega, olles isikuks, keda on karistatud KarS §-de 215 lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest, isikute grupis, varalise kasu saamise eesmärgis, sisestas ebaseaduslikult pangaautomaati andmeid, põhjustades kanntanule varalise kahju, pani Wladek Kaljurand toime KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Wladek Kaljurand süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust ning KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada 1 aasta 3 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu poolt 03.07.2017 mõistetud karistuse, s.o. 1 aasta 5 kuu 25 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 8 kuud 25 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-22.08.2017, s.o kolm päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 8 kuud 22 päeva. Karistusaja alguseks lugeda W. Kaljuranna kinnipidamise kuupäev, 19.12.2018. Rene Õismad isikuna, kes on varem toime pannud vargused ja omastamised ning keda on selle eest kriminaalkorras karistatud 04.01.2016, süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi selles, et - viibides Viljandimaal Viljandi vallas x külas x talus varastas ta sealt koos Wladek Kaljurannaga (Kaljurand) 19.08.2017, kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised E Mle kuuluvad esemed: sülearvuti HP Aspire väärtusega 600 eurot, Makita ketassae väärtusega 250 eurot, Makita tikksae väärtusega 200 eurot, Verto laseriga ketassae väärtusega 100 eurot, Kawasaki elektrilööktrelli väärtusega 90 eurot, DWT lintlihvija väärtusega 50 eurot, Q&Q naiste käekella väärtusega 30 eurot ning varalise väärtuseta puidust korvi koos selles olnud esemetega (sh taskunuga/avaja väärtusega 50 senti, varalise väärtuseta mobiiltelefon Samsung La Fleur, A Rle kuuluvad varalise väärtuseta helitehnika juhtmed). Peale selle varastasid nad ajavahemikul 19.-20.08.2017, kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, x talu õuele pargitud E. Mle kuuluvast sõiduautost Škoda Octavia (registreerimismärgiga xxx) E. Mle kuuluva mobiiltelefoni Samsung S5 väärtusega 200 eurot. - 23.09.2017 kella 14.47-16.00 vahelisel ajal, varastas ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Keila linnas Pae 9 asuva Rimi kaupluse lähistel ühise alkoholitarbimise käigus N Hle kuuluva Swedbanga pangakaardi ning mobiiltelefoni LG maksumusega 100 eurot. Seega, olles isikuks, keda on karistatud KarS §-de 199 ja 201 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest, võttes korduvalt ning isikute grupis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani Rene Õisma toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 jägi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle süüdistatakse Rene Õismad KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargused ja omastamised ning keda on selle eest kriminaalkorras karistatud, võttis koos Wladek Kaljurannaga 19.08.2017, kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, Viljandimaalt, Viljandi vallas x külas asuva x talu õuelt, omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil E Mle kuuluva sõiduauto Škoda Octavia registreerimismärgiga xxx (väärtusega 1500 eurot), millega sõitsid Pärnusse, kus politsei nad 20.08.2017 kella 14.28 ajal kinni pidas.

Lk 5 / 7

1-19-6929 Seega, olles isikuks, keda on karistatud KarS §-de 199 ja 201 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest, kasutades isikute grupis, ebaseaduslikult võõrast vallasaja, pani Rene Õisma toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Rene Õismad KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargused ja omastamised ning keda on selle eest kriminaalkorras karistatud 04.01.2016, sisestas ajavahemikul 23.09.2017 kell 16.05 kuni 24.09.2017 kell 07.06 koos Wladek Kaljurannaga, tema poolt eelnevalt N Hlt varastatud pangakaardi Keila linnas Haapsalu mnt 57b asuvasse Swedpanga sularahaautomaati nr HAN00128, misjärel sisestas PINkoodi ning võttis varalise kasu saamise eesmärgil N H arvelduskontolt välja kokku 1480 eurot (vastavalt 300 eurot, 300 eurot, 500 eurot, 300 eurot ja 80 eurot). Seega, olles isikuks, keda on karistatud KarS §-de 199 ja 201 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest, isikute grupis, varalise kasu saamise eesmärgis, sisestas ebaseaduslikult pangaautomaati andmeid, põhjustades kanntanule varalise kahju, pani Rene Õusma toime KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Rene Õisma süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust ja KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 aasta 2 kuud vangistust, milline lugeda KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 05.12.2017 kohtuotsusega mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 3 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistusega. R. Õisma on käeolevad kuriteod toime pannud enne Pärnu Maakohtu 05.12.2017 kohtuotsust, millega teda karistati vangistusega, mis käesolevaks ajaks on ära kantud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatavad ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Kannatanu N H esitas 14.09.2018 tsiviilhagi kogusummas 1580 €. Kohus rahuldab kannatanu N H tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Rene Õismalt välja kannatanu N H kasuks 1580 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Wladek Kaljuranna menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 468 €, kokku 1278 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Wladek Kaljurannal tasuda menetluskulud 1090 € ositi 12 kuu jooksul alates

Lk 6 / 7

1-19-6929 25.09.2019.a kuni 25.07.2020.a 90,83 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 25.08.2020.a 90,87 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu 188 € jätab kohus riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on Rene Õisma menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 181,08 €, kokku 991,08 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Rene Õismal tasuda menetluskulud 991,08 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.09.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 82,59 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 7 / 7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.