Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.08.2019 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-19-5148 (19230200189)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lääne
Kriminaalasi
M.F-i süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses.
Põhja Ringkonnaprokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
M.F isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidus, elukoht xxxx, ei tööta. Tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata
Kaitsja
Andrei Plešanov
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 3, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista M.F KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 2) Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel M.F-ile mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui M.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 3) KarS § 78 p 1 alusel hakkab M.F-i katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4) Välja mõista M.F-ilt sundraha 810,00 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulu 183,00 eurot ja kaitsjatasu 30,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud
kokku 1023,00 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega 85,25 eurot. Makseinfo on käesoleva otsuse lahutamatu lisa ja edastatakse süüdimõistetu e-posti või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: M.F’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.03.2019 kella 00.21 ajal xxxx tn xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove (uuringuakti nr 313T kohaselt esines M.F’il narkojoove ning tema uriinist leiti kokaiini). Sellise käitumisega rikkus M.F liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani M.F toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus järgmist: 1) Süüdi mõista M.F KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 2) Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel M.F-ile mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui M.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokkuleppe juurde. Süüdistatav avaldas, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ning on jätkuvalt nõus hüvitama kannatanu esitatud nõude 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 183,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 30,00 eurot. Kokku on kriminaalasja menetluskulu seega 1023,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 85,25 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.