Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-6732 (19230200595)
Kohtunik
Leili Raedla
Sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Urmet Kase süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Prokurör
Alice Simm
Süüdistatav
Urmet Kask, isikukood: 39201273519; elukoht: x; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: algharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud korduvalt neist viimati – 15.04.2019 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 4231 järgi vangistusega 10 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud 8 päeva karistuse hulka, seega kandmata karistuseks jäi vangistus 6 kuud 22 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati katseaeg 1 aasta 6 kuud Kahtlustatavana kinnipidamine alates 27.08.2019.a
Kaitsja
kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
Süüdi tunnistada Urmet Kask KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o 15.04.2019.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud ja 22
päeva vangistust võrra, mõistes Urmet Kasele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.08.2019, 01.02.06.2019, 16.08.2019, s.o 5 päeva, seega lõplik kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 5 kuud 17 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 17 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 527 (viissada kakskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on Urmet Kask kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Urmet Kasele lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal osalemine sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ning allutada Urmet Kask üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada kinnipeetud Urmet Kask kohtusaalis. Menetluskulud Urmet Kaselt välja mõista KrMS § 173; § 175; § 179; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: sundraha 405 eurot; sõiduki teisaldustasu summas 42 eurot määratud kaitsja tasu summas 210 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulu summas 657 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 54,75 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Joobe tuvastamisega seotud kulu summas 183 eurot ja narkootilise aine ekspertiisikulud summas 119 jätta riigi kanda. Konfiskeerimine KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Urmet Kasele kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga x, kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Urmet Kaske süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.04.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 423 ́1 järgi toimepanud kuriteos, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt: 01.06.2019 kella 01.34 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sõle 40 juures mootorsõidukit AUDI ALLROAD registreerimismärgiga x, 16.08.2019 kella 12.25 ajal Tallinnas, Kuldnoka 2 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga x ja 27.08.2019 kella 15.35 ajal Tallinnas, Kopli 76 juures mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus Urmet Kask süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Urmet Kask toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Urmet Kask ja tema määratud korras kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus Urmet Kase süüdimõistmist KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteos ja tema karistamist 11 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 15.04.2019 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistusosa võrra, so 6 kuud 22 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta, 5 kuud, 22 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 27.-28.08.2019, 01.-02.06.2019, 16.08.2019 (so 5 päeva), seega lõplik kandmata karistuse pikkus on 1 aasta, 5 kuud ,17 päeva vangistust.
Tulenevalt KarS § 74 lg 5 taotleb prokurör vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega Urmet Kasele mõistetav vangistus moodustab 527 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 2 aastat. On nõus sooritama üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid:
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Denis Goruškin talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.