1-19-6597/6 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

Kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.08.2019.a ja seega alates 21.08.2019.a kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Ivar Palitsale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 11 (üheteistkümneks) kuuks. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. Asitõend - pakend nr 1 – asitõendi, telefon, vaatlus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; - pakend nr 1 – DNA-proov vatipulgal (asub Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel; - pakend nr 2 – mootorsõiduki x reg. märk x tagumise numbrimärgi alt leitud roosat värvi seade KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida (asub Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas); - pakend nr 1 – DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu kahekümne viiendaks kuupäevaks 82.50 (kaheksakümmend kaks eurot ja 50 senti). Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700041348. Selgituseks märkida: Ivar Palits, 1-19-6597, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ja kannatanule G. V.. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ning juhtimisõiguse äravõtmise osas Maanteeametile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Ivar Palits’at süüdistatakse selles, et tema on pärast G. V. kooselu lõppemist 30.04.2019 kuni 19.08.2019 korduvalt ja järjepidevalt otsinud G. V. kontakti telefonikõnede, SMS sõnumite ja Facebook Messengeri sõnumite teel. Vaatamata G. V. poolt selgelt sõnastatud soovile Ivar Palitsal endaga mitte ühendust võtta, saatis Ivar Palits ajavahemikul 12.05.2019 kuni 29.07.2019 G. V. 52 SMS sõnumit, helistas ajavahemikul 07.05.2019 kuni 15.08.2019 G. V. 243 korral, edastas Facebook Messenger kaudu päevas ca 60 sõnumit. Sealhulgas on Ivar Palits ähvardanud Facebook Messenger sõnumites G. V. füüsilise vägivalla kasutamise, tapmise ja vara hävitamisega, saates 23.06.2019 kell 16.45 Messenger sõnumi: „saad minu käest sellise kelgu, et vähe pole“, 27.07.2019 Messenger sõnumi: „löön pea lõhki kui mingi mees“, 12.08.2019 kell 18.41 Messenger sõnumi: „löön su raisa maha“, 14.08.2019 kell 19.14 Messenger sõnumi: „tapan ära“, 15.08.2019 Messenger sõnumi: „Saad sellise kesta selle eest“, samuti G. V. kuuluva suvila (aadress x x) hävitamisega, saates 25.06.2019 Messenger sõnumi „panen kuudi põlema“. Samuti on Ivar Palits jälginud G. V. viibimisi viimase elukohas x x korterelamus ja töökohas x x. 11.08.2019 kell 09.34 saatis Ivar Palits G. V. Messengeris foto roosat värvi ruudukujulisest seadmest, väites, et tegemist on gps jälgijaga, milline toimib ja näitab suhteliselt täpselt ning kella 11.37 ajal saatis Ivar Palits G. V. uue Messenger sõnumi fotoga Pärnu linna kaardist, millisel viip G. V. kuuluva sõiduki asukohaga ning sõnum „Miks sa ei vasta... tean, et ei sõida. Panin jah külge juba“. 11.08.2019 kell 12.30 ajal avastas C. V. x x korterelamu juures pargitud enda ema G. V. kuuluva sõiduki x registreerimismärgi x kontrollimisel sõiduki tagumise registreerimismärgi taha alusele paigaldatud roosat värvi ruudukujulise seadme, millise foto oli Ivar Palits eelnevalt G. V. edastanud ja väitnud olevat GPS-jälgija. Ivar Palits on seega sekkunud G. V. tahte vastaselt tema eraellu, mille tagajärjel G. V. tunneb end oluliselt häirituna ja tunneb hirmu enda elu, tervise ja vara pärast, kuna Ivar Palits on käitunud impulsiivselt ja ettearvamatult, sh varasemalt kahjustanud kannatanu vara. Seega Ivar Palits, teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimisega, kui selle eesmärk on teise isiku oluline häirimine, pani toime KarS § 1573 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti teise inimese tapmisega ähvardamisega, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Ivar Palits’at selles, et tema olles varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis (Pärnu Maakohtu 21.08.2018 otsusega süüdi mõistetud KarS § 424 lg 1 järgi), 17.07.2019.a kella 19.50 ajal tahtlikult juhtis alkoholijoobes Pärnu linnas Riia mnt ja Kastani tänavate ristmikul suunaga Suur-Jõe tänava suunas sõidukit x registrimärgiga x ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Ivar Palitsa kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 9510 EE nr ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,48 mg/l kohta, seega juhtis Ivar Palits mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Ivar Palits, juhtides korduvalt tahtlikult mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ivar Palitsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivar Palitsale KarS § 1573 ja § 120 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel kuus kuud vangistust. KarS § 424 lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks on üks aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 21.08.2018.a otsusega nr 1-18-6578 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 11 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 17.07 kuni 19.07.2019, s.o kolm päeva karistusaja hulka. Seega kandmisele kuuluks üks aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Lisakaristusena kohaldatakse Ivar Palitsale juhtimisõiguse äravõtmist 11 kuuks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ivar Palits tuleb süüdi tunnistada KarS § 1573, § 120 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Ivar Palits ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - pakend nr 1 – asitõendi, telefon, vaatlus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; - pakend nr 1 – DNA-proov vatipulgal (asub Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel; - pakend nr 2 – mootorsõiduki x reg. märk x tagumise numbrimärgi alt leitud roosat värvi seade KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida (asub Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas); - pakend nr 1 – DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 180 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 990 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda ositi, s.o süüdimõistetu tasub igakuiselt 82.50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja