lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-6342/4

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-6342/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
21.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
915
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 1-19-6342

21.augustil 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher ja tõlgi Ines Üprus juuresolekul, ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava ja tema kaitsja Vladimir Sadekovi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Nazariy Voloshyn, sündinud 26.11.1989, Ukraina kodanik, emakeeleks ukraina keel, valdab vabalt vene keelt, kõrgharidusega, elukoht: xxx, viibib Tallinna Vanglas; töökoht puudub, Eesti Vabariigis karistamata; tõkend vahistamine kuni 21.08.2019, Eesti Vabariigi võimudele välja antud 21.06.2019, kinni peetud alates 31.05.2019.a. - süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 6,7,8 järgi. Kuriteo asjaolud Nazariy Voloshyni süüdistatakse selles, et tema grupis koos vähemalt nelja isikuga, s.h D. K. ja T.P., planeeris ja pani toime röövi juveeliärist. Röövimise ettevalmistamise käigus 30.07.2018 kella 14.00 paiku juhatas T. P. teo toimepanemiseks Ukrainast saabunud D. K.i ja Nazariy Voloshyni xxx asuva juveeliäri xxx juurde, et tutvuda turvameetmete ja kaubaga. Kuni N. Voloshyn tutvus juveeliäris kella ostmise soovi ettekäändel sündmuspaiga olustikuga, ootas T. P. teda koos D. K.iga kaupluse ees tänaval ning seejärel juhatas D. K.i ja N. Voloshyni vanalinnast valitud kuriteopaiga juurest ära. 31.07.2018 enne kella 14.00-i saabusid D. K., Nazariy Voloshyn ja T. P. Tallinna vanalinna, kus T. P. liikus Viru tänava juures asuvale Musumäele, kuhu ta vastavalt grupi poolt eelnevalt kavandatud teoplaanile jäi D. K.’i ja Nazariy Voloshyn’i ootama. D. K. ja Nazariy Voloshyn sisenesid kella 14.15 paiku Xxx juveelikauplusesse, kus kasutades müüjate vastupanu mahasurumiseks söövitavat gaasi ja tekitades J. H. ja G. S. füüsilist valu, purustasid vitriini ja võtsid ära 4 käekella Bvlgari turuväärtusega 63 000 eurot, tekitades OÜ-le xxx varalist kahju 63 324 eurot. Seejärel jooksid D. K. ja Nazariy Voloshyn Musumäele, kus andsid koti koos võetud asjadega üle T. P., kes järgmisel päeval omakorda andis käekellad A. S. realiseerimiseks. Oma tahtliku tegevusega pani Nazariy Voloshyn toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupi poolt, suures ulatuses, relvana kasutatava esemega, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Vladimir Sadekovi ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1350 eurot ja ekspertiisitasu, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Nazariy Voloshyn KarS § 200 lg 2 p 6,7,8 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 4 aastat. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ning ülejäänud osa vangistust 3 aastat ja 7 kuud jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (5 kuud vangistust) algust lugeda alates 31.05.2019.a. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 21.08.2019.a. KarS § 54 alusel määrata lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kümneks aastaks, mida kohaldada ärakandmisele kuuluva osakaristuse kandmise järel koheselt. KrMS § 142 lg 1 ja § 306 lg 1 p 12 alusel arestida tsiviilhagi tagamiseks Nazariy Voloshinilt kinnipidamisel ära võetud sülearvuti MacBook Air A1466 EMC 2632 koos kaabliga, mobiiltelefon Samsung GSM-E1200iKeystone2 koos kaabliga ja tahvelarvuti iPad 1430 koos kaabliga (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) ja jätta asjad täitemenetluseks arestituks. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 alusel rahuldada tsiviilhagi ning välja mõista Nazariy Voloshinilt Osaühing xxx (arveldusarve nr xxx, AS SEB Pank) kasuks 26 410,05 eurot, mis tuleb tasuda solidaarselt T. P., kellelt samadel alustel ja esemes ning samas summas on OÜ xxx kasuks välja mõistetud Harju Maakohtu 15.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-680. KrMS § 175 lg 1 p 3,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Nazariy Voloshynilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1350 eurot ja ekspertiisitasu summas 456 eurot. Menetluskulud kogusummas 1806 eurot tasuda ositi 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium