Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. august 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-19-6312 (kohtueelse menetluse nr 19261000538)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Y.Z süüdistuses KarS §-de 423-1 ja 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
Y.Z isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskeriharidusega; ei tööta; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 30.11.2016 otsusega KarS §-de 424 ja 423-1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta 2-kuulise vangistusega (millest eelvangistuses ära kantud 3 päeva), KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 24 päeva vangistust (karistus kantud 13.03.2019); tõkend – vahistamine alates 2.07.2019, oli kahtlustatavana kinni peetud 23.-24.06.2019
Y.Z süüdi mõista KarS § 423-1 ja § 424 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Y.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.06.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Y.Z-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Y.Z-i karistuse kandmise aja algust arvata alates tema vahistamisest, s.o alates 2.07.2019. Välja mõista Y.Z-ilt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 28 senti riigituludesse.
Menetluskulud (kokku 935,28 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700039088 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-6312). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 7.08.2019. Süüdistus Y.Z-i süüdistatakse selles, et Tartu Maakohtu 30.11.2016 otsusega KarS 423-1 järgi karistatud isikuna (karistus kustumata), juhtis 23.06.2019 kella 1.25 ajal Põlvamaal Räpina vallas Rosma-Tiike-Leevi 15. km-l suunaga Rosma poole mootorsõidukit Honda CRV registreerimisnumbriga xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Y.Z rikkus oma teoga liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Y.Z pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Y.Z-i selles, et tema Tartu Maakohtu 30.11.2016 otsusega KarS 424 järgi karistatud isikuna (karistus kustumata), juhtis 23.06.2019 kella 1.25 ajal Põlvamaal Räpina vallas Rosma-Tiike-Leevi 15. km-l suunaga Rosma poole mootorsõidukit Honda CRV registreerimisnumbriga xxxxxx joobeseisundis kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,34 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,22 mg/l. Y.Z rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Y.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Y.Z-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-des 423-1 ja 424 lg-s 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Y.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.06.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Y.Z-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 2 2 (3)
kuud ja 28 päeva vangistust. Y.Z-i vahistamisest, s.o 2.07.2019.
karistusaja algust arvata alates tema
Kohtu järeldused Süüdistatav Y.Z kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Y.Z tuleb süüdi mõista KarS §-de 423-1 ja 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 125,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.