1-19-6216/12 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

Asjaolud Olev Vahenurm’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul september 2017.a kuni august 2018.a on X külast endisest kolhoosi väetiseküünist ära viinud võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil seal ladustatud kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kogus, kuid mitte vähem kui 5 tonni hernest, milline oli mõeldud X metsloomade söödaks, ulukitele talviseks lisatoiduks. Vargusega tekitas Olev Vahenurm X varalist kahju 1480 eurot. Seega Olev Vahenurm, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Olev Vahenurm’it selles, et tema: 30.03.2019.a kella 20:40 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis X teel mootorsõidukit Honda X riikliku registreerimismärgiga xxx, millisel puudus kehtiv tehnoülevaatus. Olev Vahenurme kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga X seerianumbriga xxx, tuvastati Olev Vahenurmel ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 1,47 mg/l alkoholi, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 31.07.2019.a kella 17.30 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis X vahelisel kohalikul teel sõiduautot Hyundai x reg. märk xxx. Olev Vahenurme kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga X seeria nr. xxx, mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,55 mg/l alkoholi. Seega Olev Vahenurm juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Olev Vahenurm, juhtides korduvalt tahtlikult mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Olev Vahenurme süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ning tema karistamist 5-kuulise vangistusega. Samuti nõuab prokurör Olev Vahenurme süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ning karistamist ühe aasta ja kuue kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.03 kuni 01.04.2019.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks üks aasta seitse kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määratakse, et kohesele kandmisele kuulub vangistus 15 päeva ning ülejäänud vangistus, s.o üks aasta seitse kuud ja 12 päeva, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Olev Vahenurm ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse Olev Vahenurme katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustatakse Olev Vahenurme osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“, kui alkoholi tarvitamise häire hindamisel

tuvastatakse ravivajadus. Uuringule tuleb registreerida 3 tööpäeva jooksul pärast reaalse vangistuse kandmist telefonil 447 3296 (esmaspäevast reedeni 8.00-16.00) või kirjutada [email protected], öeldes, et soovite vastuvõtule programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistatakse Olev Vahenurm ning kohaldatakse tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohesele kandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel alates 31.07.2019.a. Lisakaristusena kohaldatakse Olev Vahenurmele juhtimisõiguse äravõtmist viieks kuuks. Olev Vahenurm tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluses tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Olev Vahenurme süüdi KarS § 199 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X tsiviilhagi ning välja mõista Olev Vahenurmelt X kasuks 1480 eurot. Asitõendeid ei ole. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Olev Vahenurm ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohesele kandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel tõkend vahistamine tühistada. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Olev Vahenurmelt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest 30 eurot, kokku 930 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu kahekümneviiendaks kuupäevaks 155 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.