Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
9.detsember 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Asja number
4-21-2287
Kohtunik
Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Asi
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne H.U karistuse täitmisele pööramiseks
Kriminaalhooldusametnik
Ragne Piirits-Hiob
Süüdlane
H.U (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg 9.detsember 2021
Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus. Tühistada Tartu Maakohtu 28.05.2021 otsusega ettenähtud üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele H.U -le mõistetud karistuse ärakand mata osa, s.o 11 (ükstei st) päeva aresti. Kohtumääruse jõustumisel kohustada H. U ilmuma aresti kandma kohtu poolt teatud ajal ja kohta. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua politseil H.U sundkorras vanglasse/arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata alates H.U kinnipidamiskohta saabumisest. Kohtumääruse kuulutamisel H.U kinnipidamiselt vabastada.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 28.05.2021 otsusega tunnistati H.U süüdi LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 ja § 238 järgi ning karistati KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 15 päeva. KarS § 68 lg 2 alusel arvati karistusaja hulka H.U kinnipidamise aeg 27.05.2021 kell 04.00 kuni kohtuotsuse lõpposa kuulutamiseni 28.05.2021 kell 15.00, s.o 1 päe v ja H.U-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõist eti 14 päeva aresti. KarS § 69 lg -te 1 ja 3 alusel asenda ti H.U-le mõistetav karistus, s.o 14 päeva aresti üldkasuliku tööga 14 tundi, mille tegemise tähtajaks määrat i 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 5.06.2021 ja üldkasuliku töö tegemise tähtaeg oli 5.08.2021. 4.08.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande taotlusega pikendada H.U üldkasuliku töö tähtaega 2 nädala võrra alates kohtumääruse jõustumisest seoses H. U haigestumisega. Ametnik leiab, et isik on motiveeritud üldkasuliku töö tunde teostama. Hooldusalune on alati ametnikku eelnevalt muudatustest teavitanud ning jooksvalt olukorraga kursis hoidnud. Ühtlasi leiab kriminaalhooldusametnik, et kuna H. U-le on määratud üsna väike hulk töötunde, on kaks nädalat piisavalt pikk aeg, mille jooksul saab isik terveneda ning üldkasuliku töö tunnid ära teha. 3.09.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond uue taotluse, milles soovitakse nõuet muuta ja tehakse ettepanek mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt H.U ei ole rohkem üldkasuliku töö tunde käinud tegemas ega esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaksid haigestumist. H.U on talle määratud 14 tunnist endiselt tegemata 11 tundi. H.U ei ole mingit initsiatiivi üles näidanud ega huvi tundnud enda üldkasuliku töö teostamise suhtes. H.U ei ole telefoni teel kättesaadav ning e-kirjale ei ole ka ta vastanud. 07.08.2021 teavitas H.U e-kirjas kriminaalhooldusametnikku, et 10.08.2021 läheb testi tegema. Testitulemus tuli edastada kriminaalhooldusametnikule, mida aga H. U ei teinud. Kriminaalhooldusosakonna esindaja jäi ko htuistungil aresti täitmisele pööramise taotluse juurde. Süüdlane H.U ei vaidle istungil erakorralises ettekandes toodud asjaoludele vastu, kuid palub võimaldada tal üldkasuliku töö tunnid ära teha edaspidi. Kohus leiab, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna avaldus H.U üldkasuliku töö kohaldamise tühistamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2101 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. VTMS § 2103 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide 2 (4)
arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. KarS § 69 lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Üldkasuliku töö ajakavast ( tl 36) nähtuvalt H.U oli kohustatud tegema üldkasulikku tööd 14 tundi perioodil 23.07.2021 -05.08.2021. Tööandjaks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx piirkond. Üldkasuliku töö arvestuslehest nähtub ( tl 36 pöördel), et H.U ei ole ilmunud töö tegema ajakavas ettenähtud 23.07.2021, 30.07.2021 ega 5.08.2021. Üksnes 3.08.2021 on ta teinud 3 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel teavitas 23.07.2021 tööandja kriminaalhooldusametnikku, et H. U ei ole ilmunud üldkasulikku tööd tegema. Lepiti kokku, et tulenevalt H.U töögraafikust, teeb ta üldkasuliku töö tunnid perioodil 3.08.2021 -5.08.2021. Kriminaalhooldusametniku väitel andis 4.08.2021 hooldusalune e-kirja teel teada, et on haigestunud. H.U sõnul oli ta palavikus ning ei tundnud maitset, mille tõttu palus arstilt suunamist Covid-19 testile. Süüdlase kohtuistungil antud ütluste kohaselt oli ta küll mingil ajal haige, kuid arsti poole ta ei pöördunud. Ka takistas üldkasuliku töö tegemist muude töökohustuste täitmine. Üldkasuliku töö ajakava ja arvestuslehega ning H.U enda ütlustega tõendatud, et ta kohtu poolt antud tähtajaks tegi ta ära üksnes 3 tundi ja 11 tundi jäi tegemata. Süüd lase väitel takistas temal ül dkasuliku töö tegemist muuhulgas ka haigestumine. Haigestumine võib olla karistuse kandmist takistavaks mõjuvaks põhjuseks. Kahtluse esinemine Covid-19 nakkusele väärib praegu riigis esineva haigestumuse ja sellega kaasnevate tagajärgede kontekstis tähelepanu. Seetõttu on kohtu arvates iseenesest põhjendatud inimese jäämine koju ning võimalikult vähene ringiliikumine kuni tervenemiseni. H.U ei ole aga oma haigestumist augustikuu alguses millegagi tõendanud. Süüdlase väide haigestumisest on paljasõnaline, sest vastavasisulist arstitõendit ei ole H.U esitanud kriminaalhooldusametnikule ega kohtule. Istungil süüdlane kinnitas, et tegelikult arsti poole ta ei pöördunudki . Kohus leiab käesoleval juhul, et pole tõendatud H.U üldkasuliku töö tegemata jätmine mõjuval põhjusel (haigestumise tõttu). Ka ei loe kohus muude töökohustuste täitmist mõjuvaks põhjuseks, mis õigustaks kohtuotsuse täitmata jätmist. Seega on H. U hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kuna süüdlane H.U on üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud, tuleb üldkasuliku töö kohaldamine tühistada ja pöörata kandmata karistusena täitmisele arest. Süüdlase varasema käitumise valguses ei pea kohus võimalikuks pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega. H.U hoidus kõrvale ka kohtumenetlusest, mistõttu tuli ta kuulutada tagaotsitavaks. Asjaolud, et süüdlane varem kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemist ja ka kohtumenetlusest, teevad äärmiselt kaheldavaks, et ta teeb üldkasuliku töö ära ka pikendatud tähtaja jooksul. KarS § 69 lg 6 teisest lausest tulenevalt aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistuseks kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Tartu Maakohtu 28.05.2021 otsusega mõistetud 14-st üldkasuliku töö tunnist on süüdlane ära teinud 3 tundi. Seega on H.U kandmata 11 päeva aresti. 3 (4)
VTMS § 2101 lg 2 ja KarS § 69 lg 6 alusel tuleb H. U üldkasuliku töö kohaldamine tühistada ja pöörata täitmisele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 päeva aresti. Kuigi H.U on sundtoomise kohaldamiseks hetkel kinni peetud, pole menetluse praeguses staadiumis aresti enne kohtumääruse jõustumist võimalik täitmisele pöörata. Tegemist ei ole aresti mõistmise otsusega VTMS § VTMS § 199 lg 3 tähenduses, mis jõustuks selle tegemisest. Seetõttu kohus leiab, et H.U tuleb kohtumääruse kuulutamisel kinnipidamiselt vabastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.