Liiklussüüteod

Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vadim Gavrilov 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Vadim Gavrilovit peale kohtuotsuse jõustumist 10 (kümne) päeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks süsivesikdefitsiitne transferriin (CDT) laboratoorse vereanalüüsi. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Vadim Gavrilov ei liigtarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdimõistetul alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, ei tohi kordusproovi näidud minna üle normide. Süüdistatav on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule. Vadim Gavrilovi katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.07.2019. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete (otsuse punktid 1-6) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Vadim Gavrilovit ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Vadim Gavrilovi vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta Vadim Gavrilovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Vadim Gavrilovit loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista Vadim Gavrilovilt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 90 (üheksakümmend) eurot riigituludesse.

2 (4)

Menetluskuludest riigi õigusabi tasu ja kulu 307,56 euro ulatuses jätta riigi kanda. Süüdistatavalt Vadim Gavrilovilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 900 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 75 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700037679 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-4552). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 25.07.2019. Süüdistus Vadim Gavrilovit süüdistatakse selles, et tema, Tartu Maakohtu 1.03.2017 otsusega joobeseisundis juhtimise eest karistatud isikuna (karistus kustumata), juhtis uuesti 28.01.2019 kella 1.50 paiku Võru maakonnas Setomaa vallas Koidula külas Karisilla-Petseri maantee Koidula maanteepiiripunktis mootorsõidukit Volkswagen Transporter Doka registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,82 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus Vadim Gavrilov kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Vadim Gavrilov toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vadim Gavrilovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka 28.-29.01.2019, s.o 2 päeva, mille vältel Vadim Gavrilov oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel kuulub Vadim Gavrilovil kohe ärakandmisele 1 kuu vangistust, millest 2 päeva on juba kantud ning 1 aasta ja 5 kuud vangistust jätta Vadim Gavrilovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Vadim Gavrilov ei pane 2 aasta ja 6 kuu

3 (4)

kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata Vadim Gavrilov katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Vadim Gavrilov endale kohustuse pärast kohtuotsuse jõustumist 10 päeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks süsivesikdefitsiitne transferriin (CDT) laboratoorse vereanalüüsi. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Vadim Gavrilov ei liigtarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdimõistetul alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, ei tohi kordusproovi näidud minna üle normide. Süüdistatav on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Vadim Gavrilovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. LS § 127 järgi kohustada Vadim Gavrilovi 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtu järeldused Süüdistatav Vadim Gavrilov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Vadim Gavrilov tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 397,56 eurot (sh kohtueelses menetluses 90 eurot ja kohtus 307,56 eurot). Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu kohtumenetluses 307,56 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud (kokku 900) eurot tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.