Liiklussüüteod

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 16.07.2019.

1-19-5789

Asitõendid: tõendusliku alkomeetri kasutamise väljavõte – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Z.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha ning 120 (ükssada kakskümmend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.Z on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 525 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700036696 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Z.Z, kriminaalasja number - 1-19-5789, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.Z süüdistatakse selles, et tema, 14.07.2019.a. kella 22.00 paiku, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas vähemalt 0,77 mg/l), juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Sillamäe linnas mööda Tškalovi tänavat, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani Z.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Z.Z-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 16.07.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.Z-ile karistuseks KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka poolt eelvangistuses viibitud aeg – 14.07.2019.a. -15.07.2019.a. (2 päeva), ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele

1-19-5789 taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) ja 8 (kaheksa) kuud ei pane Z.Z toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist ei ole võimalik kuna isikul puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimisõigus. Süüdimõistva kohtuotsuse korral Z.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 405 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud (kaitsja Galina Tšelnokova tasu kokku summas 120 eurot), menetluskulud kokku summas 525 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Z.Z ́il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Z.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.Z-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Z.Z süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.