Kriminaalasi nr 1-19-5567
Eesti Vabariigi nimel 08. juuli 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Gerd Raudsepp
Kriminaalasi H.D süüdistuses KarS § 423 sätteid kohaldades
järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse
Süüdistatav H.D, IK XXX; sünniaeg: 13. september 1987. a; kodakondsus: XXX; XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX ; kontaktandmed: telefon XXX , e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada H.D KarS § 423
järgi ja karistuseks mõista viis (5) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.–08. juuli 2019. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust H.D-le Pärnu Maakohtu
H.D Tartu Vangla (asukoht: Tartu, Tiigi
78)
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis (405) eurot ja kaitsjatasu ükssada nelikümmend kaheksa (148) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjatasu, s.o kolmkümmend (30) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue kuue (6) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700035561. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus H.D süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt karistatud 04. septembril 2018. a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-18-5207 KarS § 4231 järgi, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 06. juulil 2019. a kella 14.40 ajal XXX mootorsõidukit Mitsubishi Carisma registreerimisnumbriga XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. H.D rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Sellega pani H.D toime KarS § 423 mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale H.D-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.–08. juuli 2019. a, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust H.D-le Pärnu Maakohtu
järgi ja mõista talle karistus vastavalt
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. H.D menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Põhjendatud on jätta kaitsja tasust 30 eurot, mille võrra menetluskulud suurenesid süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel, riigi kanda. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa kaitsjatasust
riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.