Tartu Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-19-4327 (19278000143)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
P.U süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alar Häidberg
Kaitsja
Kalju Kutsar – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 pkokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
P.U isikukood XXX elukoht XXX XXX töökoht XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita
Süüdi tunnistada P.U KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 23.-25.01.2019 viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 kuud 27 päeva vangistust P.U suhtes täielikult täitmisele, kui P.U ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 04.07.2019.a. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse kaupluste turvakaamerate videosalvestised, mis asuvad kolmel CD-plaadil kolmes ümbrikus, kinnitatuna toimiku tagumise kaane külge. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX (lk 65, 67) ja suurte rahaliste kohustustega
(lk 67, 78-80) P.U menetluskuludest sundrahast 610€ ja kaitsja sõidukulud 88.80€ (s.h tasu sõidule kulutatud aja eest) riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulude kandmine käib P.U-le ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista P.U-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 230€ (kakssada kolmkümmend eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: •
• 200 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks P.U-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 230 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 19 (üheksateist) eurot 17 (seitseteist) senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 19 eurot 13 senti, sest 230 eurot ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700035192 ühele järgmistest kontonumbritest: • • •
(makse
saaja)
viitenumbriga
SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-4327, menetluskulu 04.07.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada menetluskulu osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
P.U süüdistatakse selles, et ta püüdis 18.01.2019 kella 15:15 paiku grupis koos A.K. Tartus Sepa 21 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolm pudelit viina Beloff koguväärtusega 20,67 € ja juustu Valio Atleet väärtusega 1,39 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 18.01.2019 kella 19:38 paiku püüdis P.U grupis koos A.K. Tartus Narva mnt 25a Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit viina Ehe koguväärtusega 13,80 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 23.01.2019 kella 19:00 paiku püüdis P.U grupis koos A.K. Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,89 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani P.U toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. katse staadiumisse jäänud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatu on kauplustele rikkumatult tagastatud, tsiviilhagisid esitatud ei ole. Menetluskulud: kokku 928,80 € (sundraha 810 € ja kaitsja tasu 118,80 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 610 € ja kaitsja sõidukulud riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulu, s.o. 230 € tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda sellest kantuks kolm päeva (23. -25.01.2019) ja ära kandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui P.U ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid: 3 CD plaati videosalvestusega jätta asja juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. P.U ei soovi kohtuistungile kaitsjat.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.