1-19-5469
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. juuli 2019.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5469 (19267000110)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Kati Poolma
Kriminaalasi Prokurör
L.K süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu
Süüdistatav
L.K isikukood: XXX; Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-5469
riigituludesse
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
L.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.01.2019 kella 04.26 ajal Pärnu linnas SuureJõe ja Vanapargi ristmikul mootorsõidukit MB CLS 350 registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 25.01.2019 uuringuakti nr x kohaselt tuvastati L.K verest etanooli 2,42 +/-0,07 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 Lk 2 / 3
1-19-5469 kohaselt. L.K rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 Seega L.K, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku L.K süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.K ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuud.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid DVD+R plaat, millel on patrullsõiduki pardakaamera salvestistega ja mis asub kriminaalasja toimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 14 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 914 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus L.K tasuda menetluskulud 914 € ositi 12 kuu jooksul alates 02.08.2019.a kuni 02.06.2020.a 77 € iga kuu 2-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 02.07.2020.a 67 €.
Tambet Grauberg Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.