Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.06.2019, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-4900 (19231500487)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
K.B süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
K.B , isikukood: XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: Xxxx AS, varem kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 24.10.2015 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 9 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra mõistes vangistuse 6 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistus, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 5 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui isik ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaeg 24.10.2015-23.10.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti isikult lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistus täidetud 23.10.2017.a. KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 09.03.2019.a, s.o 1 päev. Tõkendina
kohaldatud elukohast 09.03.2019.a.. Kaitsja
lahkumise
keeldu
Gennadi Kull (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)
Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.B-le mõistetud 9 (üheksa) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) tundi.
I Süüdistus K.B olles karistatud 24.10.2015 Harju Maakohtu otsusega 1-15-8785 KarS § 424 järgi (tegu 23.10.2015), juhtis tahtlikult uuesti 09.03.2019 kella 01.10 ajal Harjumaal, Rae vallas, Peetri alevikus, Aruheina tee 3 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,00 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.
K.B pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav K.B ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2019, s.o 1 päev. Ärakandmata vangistus 9 kuud ja 29 päeva asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 299 tundi, mille tegemiseks määratakse 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p.p 2,5 ja 8 märgitud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisaks KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse K.B-le kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Samuti peab K.B tasuma menetluskulud kogusummas 900.- eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 75 eurot kuus. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. K.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.B süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kohus leiab, et kokkuleppes ära toodud mootorsõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimine KarS § 83 lg 1 alusel on põhjendatud. Lisaks tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.
Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.