Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

suurendada üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 1 päev vangistust.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Irina Skrundi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo (21.07.2014 mõisteti Harju Maakohtu otsusega süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi), käitles uuesti suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, ebaseaduslikult narkootilisi aineid. Nimelt omandas Irina Skrund ajavahemikul 2018 aprill kuni 21.05.2018 Tallinnas Lasnamäel Ümera tänava piirkonnas, Õismäel Järveotsa tänava piirkonnas ja Lillekülas Kristiine keskuse

juures korduvalt, s.o. sagedusega kord üle ühe kuni kahe päeva O Ailt ühe kuni kahe grammi kaupa narkootilist ainet furanüülfentanüüli sisaldavat pulbrit hinnaga 200 eurot gramm. Sealhulgas omandas ta O Ailt 19.05.2018 eeluurimisel tuvastamata kohas minigrip kilekotti pakendatud furanüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mille Irina Skrund segas pruuni suhkruga ning pakendas fooliumvoldikutesse. Osa selliselt pakendatud furanüülfentanüüli hoidis Irina Skrund enda valduses kuni 21.05.2018 kella 13.11-ni, mil ta Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Kaubanduskeskuse parklas kinni peeti ning leiti tema rinnahoidja vasakust korvist minigrip kilekott kaheksa fooliumvoldikuga, millistes oli kokku 0,28 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas kokku 0,00092 grammi furanüülfentanüüli. Sealhulgas omandas ta O Ailt 21.05.2018 kella 13.10 paiku Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Keskuse tagumise sissepääsu juures sõiduautos BMW reg-numbriga x kahte minigrip kilekotti pakendatud furanüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida hoidis enda valduses kuni 21.05.2018 kella 13.11-ni, mil ta Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Kaubanduskeskuse parklas kinni peeti. Hetk peale kinnipidamist viskas Irina Skrund paremast käest maha kaks minigrip kilekotti, millistes oli kokku 1,96 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas kokku 0,011 grammi puhast furanüülfentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Furanüülfentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Furanüülfentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 9 milligrammist ainest puhtal kujul. Seega pani Irina Skrund toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatükki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega pani Irina Skrund toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 12, peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 21.05.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Arika Almann, süüdistatav Irina Skrund ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Irina Skrundi karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus Harju Maakohtu 01.10.2018.a otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 7 kuud ja 1 päev vangistust ning suurendatakse üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 1 päev vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata nimetatud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o 21.05.2018 kuni 22.05.2018 ehk 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 4 aastat 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (600 eurot, kuna Harju Maakohtu 01.10.2018.a otsusega oli välja mõistetud sundraha summas 750 eurot), narkootilise aine ekspertiisi kulu ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 19.06.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Irina Skrund kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Violetta Kõvask Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.