Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. juuni 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-2770 (18244001035)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Jelena Laas
Prokurör
Anu Toluk
Kriminaalasi
Ivan Kapranov süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
IVAN KAPRANOV, isikukood 36009112224, Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral; kaitsja vandeadvokaat Viktoria Ivanova määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada IVAN KAPRANOV süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust, lugedes karistuse kandmise alguseks KrMS § 414 lg 2 alusel Ivan Kapranovi vanglasse karistuse kandmisele saabumise aeg. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivan Kapranov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Ivan Kapranovi katseaja alguseks 18.06.2019.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ivan Kapranovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Ivan Kapranov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 189 eurot ning kaitsjatasu summas 514 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ivan Kapranovilt menetluskuluna kaitsjatasu 325,20 (kolmsada kakskümmend viis eurot 20 senti) eurot v.adv. Viktoria Ivanova poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ivan Kapranovilt menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Ivan Kapranovilt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 320 (kolmsada kakskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Ivan Kapranovil tasuda menetluskulud kokku 1455,20 (üks tuhat nelisada viiskümmend viis eurot 20 senti) eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 145,52 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700032739 ning selgitusega: „Ivan Kapranov, 1-19-2770, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1 DVD-R plaat fotodega sündmuskohast, 2 CD-plaati turvakaamera salvestistega, 1 CD-plaat audiofailidega (kõned häirekeskusele) ning 1 CD-plaat haigla turvakaamera salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Pakend nr 1 (käekott isiklike esemetega) ja Pakend nr 3 (Huawei kõrvaklapid), mis on hoiul Ida Prefektuuris üleandmise-vastuvõtmise akti nr 5358J alusel –KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ivan Kapranovit süüdistatakse selles, et tema 16.10.2018 kella 10.55 paiku juhtis mootorsõidukit (veoautot) xxxx reg nr xxxx xxxx ristmikul asuval reguleerimata ülekäigurajal, kus lubatud suurim kiirus 40 km/h ning on osutusmärgid nr 543 ja 544, ehk „ülekäigurada“ koos teekattemärgistusega nr 945a ehk „ülekäigurada“, kus põhjustas ettevaatamatusest jalakäija E L surma. Ivan Kapranov juhtis sõidukit xxxx ristmikul asuva reguleerimata ülekäiguraja suunas, seejuures märkas tema suhtes paremalt poolt kõnniteel lähenevat jalakäijat E Lt, kes liikus Ivan Kapranovi ees asuvale ülekäiguraja algusesse. Ivan Kapranov ei peatunud enne reguleerimata ülekäigurada, ei andnud jalakäijale teed ega võimalust ületada ülekäigurada, vaid alustas ristmikul parempööret xxxx tänavale ning sõitis jalakäijale otsa, sealt sõiduki edasise liikumise tõttu sõiduki rattaga üle jalakäija pea ja rindkere. E L hukkus sündmuskohal, surma põhjuseks aju-kolju lahtine tömp trauma, koljulae-koljupõhimikluude hulgikillunenud murd, peaaju kõva- ja pehmekelme hulgirebendid, ajukoe hulgalised purustuskolded. Ivan Kapranov rikkus Liiklusseaduse § 14 lg 2; § 16 lg 1; § 33 lg 2 p 8 ja § 35 lg 4 nõudeid. LS § 14 lg 2-Iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. LS § 16 lg 1- Liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. LS § 33 lg 2 p 8-Juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid. LS § 35 lg 4- Reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada. Sel moel Ivan Kapranov pani toime mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm, s.o pani toime kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 422 lg1 järgi.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivan Kapranovile mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata täitmisele 2 kuud vangistust ning vangistuse osa 2 aastat 10 kuud mitte pöörata täitmisele, kui Ivan Kapranov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kandmisele kuuluv 2 kuud vangistust pöörata täitmisele peale kohtuotsuse jõustumist ja vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 1 aasta. Süüdistatav Ivan Kapranov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ivan Kapranov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ivan Kapranov tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Asitõendid Mobiiltelefon Nokia on tagastatud Ivan Kapranovile üleandmise-vastuvõtmise akti alusel 07.11.2018. Mobiiltelefon Huawei silikoonist telefoniümbrisega, mobiiltelefoni laadija, 2 võtmekimpu võtmehoidjatega, roosat värvi rahakott kaartide ja müntidega on tagastatud kannatanu J L. 1 DVD-R plaat fotodega sündmuskohast, 2 CD-plaati turvakaamera salvestistega, 1 CD-plaat audiofailidega (kõned häirekeskusele) ning 1 CD-plaat haigla turvakaamera salvestisega, mis asuvad toimiku juures, jätta toimiku juurde. Pakend nr 1 (käekott isiklike esemetega) ja Pakend nr 3 (Huawei kõrvaklapid), mis on hoiul Ida Prefektuuris üleandmise-vastuvõtmise akti nr 5358J alusel, hävitada peale otsuse jõustumist, kuna kannatanu ei soovi nende esemete tagastamist. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 839,20 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud kokku 509 eurot (surnu kohtuarstlik ekspertiis ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta joobe tuvastamisega tekkinud kulud 189 eurot ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses osalemise eest summas 514 eurot riigi kanda ning võimaldada Ivan Kapranovil tasuda menetluskulud kokku summas 1455,20 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 145,52 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.