lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-4429/7

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-4429/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
17.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
958
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-4429

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Tõlk

Alla Lašmanova

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi

P.D süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses P.D isikukood: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu haridus: XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistatud 8 korda tõkendit ei ole kohaldatud

Süüdistatav

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada P.D KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 27.11.2018.a otsusega nr 1-18-9238 mõistetud 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva vangistusega ja mõista P.D-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata Tartu Maakohtu 27.11.2018.a otsuse nr 1-18-9238 järgi osaliselt kantud karistus, so 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust liitkaristusest maha ning lugeda P.D kandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Arvestada P.D karistuse, so 7 kuu ja 4 päeva vangistuse kandmise aja algust alates 17.06.2019.a.
2.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista P.D-lt 208,50 (kakssada kaheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot Terve Pere Apteek OÜ (registrikood 10535771, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks.
3.Asitõend CD-R plaat Raekoja Apteegi turvakaamerate videosalvestistega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
4.Menetluskulud/makseinfo: Jätta P.D-lt teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas mõistetakse liitkaristus kohtuotsuste kogumis KarS § 65 lg 1 alusel ja Tartu Maakohtu 27.11.2018.a otsusega nr 1-18-9238 on sundraha P.D-lt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista P.D-lt menetluskulud 60 (kuuskümmend) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu. Võimaldada P.D-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 03.07.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700032069 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse P.D selles, et tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste eest, võttis 28.06.2018 kella 11:02 paiku Tartus, Raekoja plats 1a Raekoja apteegist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks päevakreemi Vichy Slow Age koguväärtusega 80,80 €, kaks kreemi Vichy mineraal koguväärtusega 57,90 € ja kaks geelkreemi Vichy aqualia thermal koguväärtusega 69,80 €. Sellega pani P.D toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. 2 (3)

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetakse süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda see kaetuks Tartu Maakohtu 27.11.2018 otsusega mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta viis kuud ja 28 päeva vangistust. Arvata sellest liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, lugedes karistuse kandmise alguseks 25. juuli 2018. Asitõend - CD plaat videosalvestusega jätta kriminaalasja juurde. Terve Pere Apteek OÜ on esitanud P.D vastu tsiviilhagi 208,50 € nõudes. P.D tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagi hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 870 € (sundraha 810 € ja kaitsja tasu 60 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o. 60 € tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse P.D süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Seega tuleb P.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Terve Pere Apteek OÜ esitanud P.D vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav P.D võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagid täielikult. Asitõend - CD-R plaat Raekoja apteegi turvakaamerate videosalvestistega - tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium