Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-4878 (kohtueelses menetluses 19231701347)
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Anneli Helmann
Abiprokurör
Katerin Hovi
Kriminaalasi
Aleksandr Jakovlev süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Süüdistatav
Aleksandr Jakovlev Isikukood: 35501260337; elukoht: xxxx; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; töökoht: Xxxx OÜ.
Tõkend
KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 12.06.2019 kell 17.21.
Karistatus
Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 21.03.2016 otsusega nr 1-16-2322 karistatud KarS § 424 järgi lühimenetluse sätteid kohaldades vangistusega 5 kuud ja 10 päeva, mis KarS § 65 lg 2 järgi liidetud Harju Maakohtu 12.06.2014.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga ja liitkaristuseks mõisteti 7 kuud ja 5 päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 215 tundi. Karistus täidetud 07.03.2018. Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Maano Saareväli
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700032085 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-4878“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Aleksandr Jakovlevi süüdistatakse selles, et olles Harju Maakohtu 21.03.2016.a otsusega karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, uuesti tahtlikult 12.06.2019 kella 17.16 ajal Tallinnas A.H.Tammsaare teel maja nr 81 juures suunaga Sõpruse pst poole juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik alkoholijoove 1,05 mg/l väljahingatavas õhus). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Aleksandr Jakovlev pani korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.06.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Aleksandr Jakovlev ja tema kaitsja Maano Saareväli käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud aeg 13.06.2019 – 14.06.2019 s.o 2 päeva. Seega lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
Vastavalt KarS § 69 lg 1,3 ja 4 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (360+60+27) 447 tundi. Üldkasulikku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Aleksandr Jakovlev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksandr Jakovlev kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Aleksandr Jakovlevi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 83 lg 1 järgi konfiskeerida süüdistatavale kuuluv mootorsõiduk xxxx reg-nr xxxx. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (405 eurot) ning mootorsõiduki teisaldamiskulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 14.06.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Aleksandr Jakovlev kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.