1-19-4371
Kohus
Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 10. juunil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number
1-19-4371 (18231601144)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Abiprokurör
Ruta Rammo
Kriminaalasi
RAUL JOHANNES JOKINIEMI süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Raul Johannes Jokiniemi, isikukood: 39812050812, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, õpib Tallinna x, elukoht: x, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, tõendit kohaldatud ei ole;
Varasema karistatus
08.01.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, KarS §-de 65 lg 1; § 64 lg 1 kohaldamisel karistati vangistusega 3 aastat ja 8 kuud, KarS § 183 lg 2 p 2 järgi karistati vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 kohaldamisel karistati vangistusega 4 aastat ja 2 kuud, millest KarS § 74 lg 2 tulenevalt kuulus kohesele ära kandmisele vangistus 7 kuud algusega 05.07.2018.a ning KarS §-de 74 ja § 75 kohaldamisel vangistus 3 aastat ja 7 kuud jäeti tingimisi kohaldamata, katseajaga 5 aastat, ühtlasi allutati elektroonilisele valvele 10 kuuks; 23.05.2018.a Tartu Maakohtu poolt karistatud KarS §-de 121 lg 1; § 423-1 järgi, KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja § 74 lg 1 kohaldamisel vangistusega 5 kuud ja 25 päeva, katseajaga 2 aastat;
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS §-dest 64 lg 1; § 65 lg 1; § 74 lg 1 p.p 1, 2, 3; 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2-1; 7, 8, 9 ja § 78 lg 1 kohus otsustas:
kriminaalasja materjalide juures /kriminaalasja toimiku tagakaanel/ kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Raul Johannes Jokiniemi on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tema tungis 07.06.2018 kella 04:55 paiku Tallinnas Rohu tn 2 lähistel asuva raudtee ülesõidusilla all kallale D F`ile, lüües viimast rusikaga näkku ja kui kannatanu oli löögi tagajärjel maha kukkunud, ka jalgadega pea- ja seljapiirkonda, tekitades D F`ile füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt ninaverejooksu ja huule pindmise vigastuse, misjärel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D F`ilt ära käekella Diesel väärtusega 150.00 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Raul Johannes Jokiniemi toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.05.2019.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, Raul Johannes Jokiniemi ja tema kaitsja vandeadvokaat Tõnu Meidra on käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Ruta Rammo nõuab kohtus Raul Johannes Jokiniemi süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS §-dest 64 lg 1 ja § 65 lg 1 taotleb prokurör kohtus moodustada käesolevas kriminaalasjas Raul Johannes Jokiniemi suhtes liitkaristus Harju Maakohtu 08.01.2019.a otsusega mõistetud karistusega s.o vangistusega 4 aastat ja 2 kuud, kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel, taotledes Raul Johannes Jokiniemile liitkaristuseks 4 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist, millisest maha arvata eelmise kohtuotsusega kohesele ärakandmisele mõistetud ja ära kantud vangistus 7 kuud. Kokku on lepitud selles, et prokuratuur juhindudes KarS § 65 lg 3 taotleb Raul Johannes Jokiniemile mõistetud ärakandmata karistuse 3 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistuse täitmisele pööramata jätmist ning seda Harju Maakohtu 08.01.2019.a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Nii on kokku lepitud, et juhindudes KarS §-dest 74 ja § 75 mitte pöörata Raul Johannes Jokiniemi poolt ärakandmata karistus 3 aastat ja 7 kuud vangistust täitmisele, kui Raul Johannes Jokiniemi ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 74 ja § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kohustada Raul Johannes Jokiniemi temale määratud käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Redise 8-27, Laagri alevik, Saue vald, Harjumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama ja omama narkootikume või psühhotroopseid aineid; keelata Raul Johannes Jokiniemi suhelda narkootikume või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased); kohustada viimast osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; kohustada Raul Johannes Jokiniemi alluma 10-kuu pikkusele elektroonilisele valvele, mille tähtaega arvestada alates 07.02.2019.a, mil elektroonilise valve seade kinnitati Raul Johannes Jokiniemi keha külge. Raul Johannes Jokiniemi katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et kuna süüdistatav Raul Johannes Jokiniemilt varasema Harju Maakohtu 08.01.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9997 juba esimese astme kuriteos süüdi mõistmise tõttu sundraha välja mõistetud, siis käesoleva kohtuotsusega kriminaalasjas sundraha väljamõistmist ei toimu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Raul Johannes Jokiniemi on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.06.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav J Raul Johannes Jokiniemi märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Raul Johannes Jokiniemi tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ka KarS § -dest § 64 lg 1, § 65 lg 1 ning § 74 lg 1 p.p 1, 2, 3 ja § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 2-1; 7, 8, 9 ja § 78 lg 1 sätestatut. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesoleval hetkel on kohtule teada, et süüdistatav Raul Johannes Jokiniemi on varasemalt s.o 08.01.2019.a Harju Maakohtu poolt juba süüdi mõistetud I astme kuriteo toimepanemise eest. Arvestades teadmist, et ka käesolevat kuriteoepisoodi oleks pidanud arutama eelpool märgitud kriminaalasja raames, siis käesolevas kriminaalasjas kohus Raul Johannes Jokiniemil sundraha välja ei mõista.
Asitõendid: Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: 1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; 2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse; 4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber; 5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures on ka 6 CD plaati, arvestades teadmist, et prokuratuur ei ole teinud omapoolset ettepanekut märgitud teabekandjate säilitamise osas, siis kohus asub seiskohale, et juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt on otstarbekas jätta teabekandjad kohtuotsuse jõustumisel kriminaalsaja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.