lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-6234/35

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-6234/35
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-6234/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja27.06.20171-17-6234/53Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja15.04.20201-17-6234/64Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja03.07.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

5. juuni 2019

Kohtuasja number Kohtukoosseis

1-17-6234 Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau

Kohtuasi

L.F Keldri (L. F; isikukood XXX) karistuse täitmisele pööramine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 29. aprilli 2019. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

L.F, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 29. aprilli 2019. a määrus L.F Keldri karistuse täitmisele pööramise kohta.
2.Saata kriminaalasi Tartu Maakohtule samas koosseisus uueks arutamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 29. aprilli 2019. a määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel L.F Keldrile Tartu Maakohtu 27. juuni 2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta ja 8 päeva vangistust, täitmisele.
2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-6063/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5396/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5427/6Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
L.F esitas 13. mail 2019 Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu 29. aprilli 2019. a määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja karistuse täitmisele pööramata jätta. L .F märgib määruskaebuses, et oleks soovinud maakohtu istungile kaitsjat, kuid ei teadnud, et võib taotleda riigi õigusabi korras kaitsja osalemist kohtuistungil. L.F selgitab määruskaebuses kriminaalhoolduse nõuete ja üldkasuliku töö tegemise kohustuse rikkumise asjaolusid.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu tühistada ja kriminaalasi saata maakohtule uueks arutamiseks samas koosseisus.
4.Kolleegium tutvus Tartu Maakohtu 17. aprilli 2019. a kohtuistungi protokolli ja istungi helisalvestisega ning tuvastas, et 17. aprilli 2019. a istungil, kus arutati kriminaalhooldaja

erakorralist ettekannet T. Keldri karistuse täitmisele pööramise küsimuses, ei tutvustatud süüdimõistetule tema õigusi, sealhulgas õigust kaitsja abile. Kohtuistungi protokollist ja helisalvestisest nähtub, et maakohus on kohtuistungi avamise järel tuvastanud isikud, kes kohtuistungile ilmusid, teinud kindlaks süüdimõistetu isikusamasuse ning tema elu- ja töökoha, teinud teatavaks kohtuniku ja sekretäri nimed ning küsinud süüdimõistetult, kas tal taandusi on. Seejärel on maakohus asunud kohe asja arutama, jättes süüdimõistetule tema õigused täielikult tutvustamata. Sellega rikkus maakohus kohtulikul arutamisel ausa ja õiglase kohtumenetluse põhimõtet, pannes toime kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise KrMS § 339 lg 1 p 12 mõttes.

5.KrMS § 341 lg 3 järgi tuleb § 339 lõike 1 punktis 12 nimetatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral, mida ei ole võimalik apellatsioonimenetluses kõrvaldada, kohtumäärus tühistada ja saata kriminaalasi maakohtule uueks arutamiseks samas või teises kohtukoosseisus. Ringkonnakohus leiab, et kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet T. Keldri karistuse täitmisele pööramise küsimuses tuleb maakohtul uuesti arutada samas koosseisus. Maakohtul tuleb asja uue läbivaatamise käigus T. Keldrile selgitada tema õigusi ja kohustusi, muuhulgas õigust kaitsja abile ja õigust taotleda kaitsjat riigi õigusabi seaduses ettenähtud korras.
6.Kuna ringkonnakohus tühistab maakohtu määruse eelmenetluses kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu, ei hinda kolleegium määruskaebuses esitatud sisulisi väiteid karistuse täitmisele pööramise põhjendatuse kohta.
7.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 2 p-st 2, tühistab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 29. aprilli 2019. a määruse ja saadab kriminaalasja maakohtule uueks arutamiseks samas kohtukoosseisus.

/allkiri/

/allkiri/

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

/allkiri/ Mati Kartau

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20261-26-5119/23Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.08.20261-25-5798/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja