Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 930 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.09.2019.a. kuni 01.08.2020.a vähemalt 77,50 (seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700029629. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

L.T süüdistatakse selles, et tema 12.12.2018 kella 12.52 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Stroomi kaubanduskeskuse (Tallinn Tuulemaa 20) peaukse juurest L Grigorjan poolt maha unustatud seljakoti maksumusega 20 eurot, milles mobiiltelefon Xiaomi Redmi 5 Plus (IMEI1 kood xxx) maksumusega 200 eurot koos ümbriskaantega maksumusega 2 eurot ja musta värvi nahast Charles & Keith rahakott maksumusega 30 eurot, milles L G nimele väljastatud dokumendid: isikutunnistus, Swedbank pangakaart, Tallinna ühistranspordi kaart, Maxima, Rimi ja Benu apteegi kliendikaardid ning sularaha summas 115 eurot. Vargusega tekitati L G varalist kahju kokku 367 euro väärtuses. Oma tahtliku tegevusega L.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule Ljudmilla Grigorjanile, on tekitatud varalist kahju ja kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes, summas 347 eurot, millest on hüvitatud 102 eurot.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht L.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.T karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt L.T-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasud summas 120 eurot ja sundraha 810 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega süüdistatava poolt. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.T süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et L.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad L.T-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 120 eurot, mis kuulub süüdistavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot, mis tuleb samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanud L G (summas 2347 eurot). Süüdistatav L.T võttis kohtuistungil tsiviilhagi õigeks, s eega tuleb asuda

seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu Ljudmilla Grigorjani tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaaltoimikus sisalduvad 1 DVD-plaat ja 1 CD-plaat salvestistega ning pandimaja arve originaal on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.