Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

korduv ja kõik toimepandud kuriteod on samaliigilised. Kõikide tegude soodusteguriteks on alkoholi kuritarvitamine, majandusliku kasu saamine, kindla töö ja sissetuleku puudumine, riskiv ja hoolimatu elustiil, halb probleemide lahendamisoskus. Isik tunnistab oma süüd, samas ei mõista toimepandud kuritegude tõsidust. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Lühikese karistusaja tõttu ei ole isikule individuaalset täitmiskava koostatud. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud hea ja isik on ametnikega olnud viisakas. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava elukaaslasele. Antud elamispind vastab elektroonilise järelevalve nõuetele. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanemisjärgne töökoht. Töötamisse suhtub positiivselt ja on nõus nii vanglas kui ka pärast vabanemist tööle asuma. K-Raha andmetel on isiku võlanõudeid 5810,54 euro ulatuses ning vabanemisfondis on xxx eurot. Peale vabanemist on kinnipeetava endine abikaasa nõus kinnipeetavat majanduslikult toetama nii kaua kui vaja. Lauri Laidinen taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Lauri Laidineni vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja toetab nii vangla kui ka prokuröri seisukohta. Negatiivseks asjaoluks on küll kinnipeetava pikk karistusregister, kuid tegemist on ainult kergete kuritegudega, milleks on pisivargused. Narkootikumide sõltuvust isikul ei ole, ainukeseks probleemiks on alkohol. Kinnipeetav on motiveeritud lahendama enda alkoholi probleemi ning seda on võimalik kontrolli all hoida. Kui isik hakkab tarvitama alkoholi, siis hakkab ta sooritama ka pisivargusi. Tegemist on kontrollimatu käitumisega. Kinnipeetav suudab teiste isikutega korrektselt suhelda. Ka varasemalt oli isik heades suhetes vangla töötajatega ning sotsiaaltöötajatega. Kaitsja palub kaaluda kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Lauri Laidineni võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Lauri Laidineni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 8 kuud vangistust ning tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholi tarvitamise tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud

materjalidele on isiku puhul üheks kuritegude sooritamise soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Lauri Laidineni tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Lauri Laidinenile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on Lauri Laidinenil olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Lauri Laidinen, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.