Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.05.2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-3945 (19231700637)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Natalija Mehh
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: Deividas Macevičius (isikukood: 39712142813; kodakondsus: Leedu Vabariik; emakeel: vene keel, leedu keel; haridus: x; viibimiskoht: PPA arestimaja; töökoht: puudub; Eestis kriminaalkorras karistamata, tõkend: vahistamine) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
Tunnistada süüdi Deividas Macevičius KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub mõistetud karistusest ärakandmisele osa vangistusest, s.o vangistus 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva ning ülejäänud osa vangistusest, s.o 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva jätta Deividas Macevičius suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Deividas Macevičius ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku tegu. Deividas Macevičiusele mõistetud vangistuse ärakandmist arvestada alates Macevičiuse kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.03.2019.a.
Deividas
KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Deividas Macevičiuse suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 2 (kaks) aastat. Lisakaristust kohaldada pärast tema poolt koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkuse vangistuse, ära kandmist. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Deividas Macevičiuse faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Deividas Macevičiust süüdistataks selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.08.2018 ajavahemikul kella 12.30-13.00, viibides Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Tommy Hilfiger (Paldiski mnt 102, Tallinn) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe jope Reversible maksumusega 229.-eurot ning jättis selle eest tahtlikult kassas tasumata.
Samuti tema 27.10.2018 umbes kell 14.20, viibides Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Denim Dream (Papiniidu 8, Pärnu) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe kampsuni Guess maksumusega 84 eurot ja ühe kampsuni Calvin Klein maksumusega 89,90 eurot, kokku summas 173,90 eurot ning jättis nende eest tahtlikult kassas tasumata. Samuti tema 23.12.2018 ajavahemikul kella 12.30-13.00, viibides Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Premiere (Endla 45, Tallinn) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe koti Lauren RL maksumusega 159.- eurot ja pluusi Ralph Lauren polo maksumusega 119.eurot, kokku summas 278.-eurot ning jättis nende eest tahtlikult kassas tasumata. Samuti tema 02.03.2019 umbes kell 13.36, viibides Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Max&Co (Paldiski mnt 102, Tallinn) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe tagi maksumusega 315.-eurot ning jättis nende eest tahtlikult kassas tasumata. Samuti tema 02.03.2019 ajavahemikul kell 15.00-15.08, viibides X OÜ-le kuuluvas kaupluses Sony Center (Peterburi tee 2, Tallinn) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 paari juhtmevaba spordikõrvaklappe, maksumusega 279,99 eurot komplekt, summas 559,98 eurot ning jättis nende eest tahtlikult kassas tasumata. Oma tahtliku tegevusega pani Deividas Macevičius toime süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmised nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Deividas Macevičiusi karistamist vangistusega 8 kuud, millest kuulub šokivangistusena kandmisele 3 kuud ja 10 päeva, st KarS § 73 lg 1 alusel jätta ülejäänud 4 kuud ja 20 päeva tingimisi täitmisele pööramata. Ülejäänud karistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.03.2019 lugeda Deividas Macevičiusi karistusaja hulka. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel Deividas Macevičiusi väljasaatmist koos sissesõidukeeluga kaheks aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Deividas Macevičius nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Arvestades eeltoodut tuleb Deividas Macevičius esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Deividas Macevičiuse süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu X OÜ esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 559,98 eurot ning kannatanu Põldma Kaubandus AS tsiviilhagi summas 995,90 eurot süüdistatava Deividas Macevičiuse vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistav Deividas Macevičiuselt välja kannatanutele tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.