1-19-3944/5 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

11.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1170.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 97.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700026554. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Pavels Romansit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 27.10.2018 umbes kell 14.20, viibides Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Denim Dream (Papiniidu 8, Pärnu) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe jope Guess maksumusega 179 eurot ning jättis selle eest tahtlikult kassas tasumata. Samuti tema 23.12.2018 ajavahemikul kella 13.01-13.04, viibides Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Premiere (Endla 45, Tallinn) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe jope Ralph Lauren maksumusega 299 eurot ning jättis selle eest tahtlikult kassas tasumata. Samuti tema 09.02.2019 umbes kell 14.49, viibides Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Tommy Hilfiger (Paldiski mnt 102, Tallinn) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks jopet maksumusega 199.-eurot (summas 398.-eurot) ning jättis nende eest tahtlikult kassas tasumata.

Oma tahtliku tegevusega pani Pavels Romans toime süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmised nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Pavels Romans ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Pavels Romansi karistamist vangistusega 6 kuud, millest kuulub šokivangistusena kandmisele 3 kuud st KarS § 73 lg 1 alusel jätta ülejäänud 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata. Ülejäänud karistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.03.2019 lugeda Pavels Romansi karistusaja hulka. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel Pavels Romansi väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 2 aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Pavels Romans kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.