Liiklussüüteod

1-19-3955

1-19-3955 pannud isikuna ning karistuse kandmise ajal, samuti vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 06.03.2019 kella 17.57 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Haapsalu-Laiküla mnt 9.kilomeetril Ridala-Nigula teel asuva T talu suunas L-U S’le kuuluvat ja enda poolt eelnevalt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võetud ehk enda ebaseaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Toyota Avensis registreerimismärgiga * – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST Typ MKIII EST seerianumbriga ARDM-0083 (taatlustunnistuse nr TTRC-18/00191) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,28 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,16 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks , juhtis B.E mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega B.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas on B.E kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametnik Anni Loorits /tl 52-55/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 36/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises süüdistatava B.E süüdi tunnistamist ja karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.03.2019 kell 18.19 kuni 07.03.2019 kell 15.20, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele B.E-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.04.2018 kohtuotsusega nr 1-18-3114 mõistetud ärakandmata karistus 8 kuud 28 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.04.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuud 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust, s.o 716 päeva vangistust üldkasuliku tööga 716 tundi. B.E-le määratud 716 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et B.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1- 6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E esti territooriumi viibimiseks. KarS §

1-19-3955 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav B.E on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab B.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. B.E peeti kahtlustatavana kinni 06.03.2019. a kell 18.19 - 07.03.2019. a kell 15.20 /tl 25-27/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on 06.03.2019. a vaadeldud sõidukit Toyota Avensis rg-märk * /tl 11-15/, mis on 08.03.2019. a tagastatud s õiduki omanikule L-U S vastutavale hoiule /tl 24/. L-U S tuleb vabastada vastutava hoiu kohustusest sõiduki Toyota Avensis rg-märk * osas peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva ots usega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb B.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile Vahur Krinal B.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 197,76 eurot /tl 64-68/. Riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud 1 007,76 eurot. B.E on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.