Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Bogdan Gorelikov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 05.06.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5240 KarS § 215 lg 3 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.01.2017. a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-16-11142 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis oli kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 5 kuud 14 päeva vangistust (nimetatud kohtuotsuse järgi tegemata üldkasulik töö 164,5 tunni ulatuses, mis vastab 5 kuule 14 päevale vangistusele), ning mõisteti liitkaristuseks vangistus 3 aastat 5 kuud 14 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.05.2017, s.o 1 päev ning loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud 13 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.07.2017 ja lõpeb 13.01.2021. Tartu Vangla edastas 16.04.2019 kohtule materjalid Bogdan Gorelikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

2 (4)

Prokurör esitas enda arvamuse Bogdan Gorelikovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 07.05.2019. Prokurör oli arvamusel, et Bogdan Gorelikovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Kinnipeetava vabastamine oleks ennatlik tulenevalt toime pandud kuriteo iseloomust ja sellest tulenvast süü suurusest. Bogdan Gorelikov avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda ja oma elu muuta. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema plaanid vabaduses. Süüdimõistetu selgitas, mis põhjusel talle on nii palju distsiplinaarkaristusi määratud. Selgus, et varem on kinnipeetav samuti vabaduses ravi saanud, kuid see ei olnud tulemuslik, kuna ta ei loobunud vanadest tuttavatest. Nüüd on ta neist lahti öelnud ja soovib sõltuvusega võidelda.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Bogdan Gorelikov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxs. Keskus on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja selleks on allkirjastatud nõusolek. Seega esinevad formaalsed alused Bogdan Gorelikovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Bogdan Gorelikovi on korduvalt kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest. Käesolevat liitkaristust kannab süüdimõistetu samuti varavastaste kuritegude, s.o varguste ja asja omavolilise ajutise kasutamise eest. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest ja vajadus rahaliste vahendite järele, et neid muretseda. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetava riskikäitumisega tegeletud. Bogdan Gorelikov on aktiivselt osalenud erinevate tugigruppide töös, läbinud sotsiaalprogrammi, töötanud ja õppinud riigikeelt. Vangla iseloomustuse esitamise ajal oli Bogdan Gorelikovil 47 distsipliinirikkumist. Praeguseks on rohkem kui pooled kustunud. Samuti nähtub iseloomustusest, et kõik rikkumised olid seotud meditsiinilise raviplaani mittejärgimisega, mis ei ole käesolevalt aktuaalne. Vabanemise korral asuks süüdimõistetu elama xxxxxxxxxxxxxxxxxx Lisaks majutus- ja nõustamisteenusele on süüdimõistetul võimalik seal tööd saada. Kinnipeetava suhted pereliikmetega on head. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Bogdan Gorelikovi vabastamine tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega on võimalik. Bogdan Gorelikov on vanglas viibinud ligi 1 aasta ja 10 kuud, mis on kõige pikem vanglakaristus, mida süüdimõistetul on tulnud kanda. Kohtu arvates on tema vabastamine ja ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Karistuse kandmise ajal on süüdimõistetu läbinud aktiivselt individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi ning saavutanud seatud eesmärgid. Ta mõistab, mis on

3 (4)

põhjustanud tema õigusvastast käitumist ning mida on tarvis teha, et sellest edaspidi hoiduda. Oluliseks peab kohus Bogdan Gorelikovi valmisolekut minna pärast vabanemist xxxxxxxxxxxxxxxxx. Edukas ravi programmi läbimine xxxxxxxxxxxxxxxxx ja narkootiliste ainete tarvitamisest loobumine võiksid aidata tal edasiselt jätkata õiguskuulekalt. Kohus ei jäta tähelepanuta kinnipeetava rikkumisi karistuse kandmise ajal (samalaadsed rikkumised, mis on seotud ravimite nõuetekohase manustamise kontrollimisega), kuid kuna kinnipeetav on rikkumistest aru saanud ja pikema aja jooksul probleeme esinenud ei ole, saab eeldada, et Bogdan Gorelikov on võimeline korraldustele alluma. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Bogdan Gorelikovile määrata katseaeg kuni 13.01.2021. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks tuleb Bogdan Gorelikovil KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Kuivõrd Bogdan Gorelikov on avaldanud valmidust läbida MTÜ Lootuse külas uimastisõltuvusest taastumise programm, fikseerib kohus selle KarS § 75 lg 4 järgi kohustusena, mis tuleb käitumiskontrolli perioodil nõuetekohaselt täita. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.